ADSE

De l’eau brute à l’eau potable

L’eau « brute » est captée en milieu naturel. Cette captation se fait en surface depuis des sources d’eau (comme celle de Sainte-Apolline Chalou-Moulineux) ou des rivières l’Alouette ou en forage afin de puiser dans les nappes phréatiques. Au total, le territoire compte 18 points de captage. L’eau est potabilisée soit dans une usine de potabilisation (celle du Moulin à Tan installée sur Étampes), soit dans une usine de traitement.

Fête de la nature le 24 mai 2026 à Etampes.

Depuis le 1^er janvier 2020, c’est l’agglomération qui a en charge la compétence de l’eau potable et de l’assainissement en lieu et place des 37 communes de l’Étampois Sud-Essonne ou des syndicats d’eau.

Bien que nous soyons loin du littoral, l’eau est omniprésente dans le pays de l’Étampois Sud-Essonne. Chaque parcelle a en effet un lien avec l’eau. Comme partout sur terre, outre la boisson vitale qu’elle représente, l’eau tient une place déterminante dans notre vie quotidienne, que ce soit pour réaliser des tâches courantes et ménagères, pour l’activité agricole ou bien pour les loisirs… elle irrigue tous les secteurs et façonne notre territoire et son patrimoine.

L’association « Alerte des Médecins sur Les Pesticides », fondée en 2013 par le Docteur Pierre-Michel Périnaud lance un appel afin de dénoncer l’augmentation de certaines pathologies en lien avec des toxiques environnementaux très répandus dont les pesticides.

Quatre grands objectifs sont fixés :

• Prévenir les professionnels exposés aux pesticides des dangers de maladies professionnelles, notamment les agriculteurs qui sont très touchés et qui étaient particulièrement désinformés à l’époque ;
• Faire retirer les molécules dangereuses du marché ;
• Protéger les riverains des potentiels rejets de pesticides aux alentours ;

Protéger les consommateurs de manière générale, en permettant à tous de choisir une alimentation sans résidus de pesticides par le développement de l’agriculture biologique.

La sécurité sociale a recensé officiellement des maladies professionnelles liées aux pesticides, certaines relevant de la médecine du travail. La maladie de Parkinson, maladie neurodégénérative, peut être corrélée à une exposition aux pesticides pendant au moins 10 ans.

En 2015, ont été rajoutées les hémopathies malignes, maladies du sang provoquées par les pesticides, avec le lymphome malin non hodgkinien, puis en 2019 le myélome multiple et la leucémie lymphoïde chronique.

Depuis 2019, le cancer de la prostate est également corrélé aux pesticides.

Cela constitue une véritable avancée. Cependant, la sécurité sociale n’ayant pas l’obligation d’informer les malades du lien entre pesticides et pathologies, on observe une sous-déclaration des maladies professionnelles, ce qui participe quotidiennement à l’invisibilisation des maladies professionnelles des pesticides.

En 2021, l’INSERM a produit une expertise collective, « pesticides et effets sur la santé – nouvelles données », qui fait le lien entre les pesticides et de nouvelles pathologies dont des maladies respiratoires (comme les bronchites chroniques, l’asthme). Ces travaux soulignent également une forte suspicion de liens entre le syndrome anxio-dépressif et les pathologies cognitives des agriculteurs et l’exposition aux pesticides, ce qui participe vraisemblablement au taux élevé de suicide dans cette population. On sait qu’un individu qui n’est pas en contact professionnel avec les pesticides le sera par quatre autres voies :

• Voie alimentaire : environ 70% de l’exposition provient de l’alimentation issue de l’agriculture conventionnelle ;
• Voie respiratoire : environ 20% de l’exposition vient de l’air ;
• Eau de boisson : entre 5 et 10% de l’exposition lui est attribuée ;

• Voie cutanée : le reste de l’exposition est attribué aux contacts cutanés (exemples : insecticides domestiques, colliers anti-puces et anti tiques des animaux domestiques, fleurs traitées aux pesticides, etc).

Conseils pour réduire l’exposition aux pesticides au quotidien.

• Essayer de manger le plus possible de produits bio en circuit local/court ;
• Limiter les risques domestiques : faire attention à ses produits d’hygiène et de toilette, faire attention aux produits industriels que l’on fait entrer dans sa maison (peintures avec fongicides, insecticides, produits de synthèse) ;
• Réapprendre à cuisiner des produits bio, frais, de saison, provenant de producteurs locaux.

A l’heure où le « en même temps » est passé de mode, force est de constater que patrimoine, environnement et éoliennes sont, en l’état des politiques actuellement conduites, incompatibles.

Environnement-Éoliennes et Patrimoine.

En se « pacsant » dans « l’Ecologisme », environnement et éoliennes ont conduit au choix regrettable de faire passer au second plan le patrimoine paysager et historique, sinon même la conservation des espèces protégées.

Dernier exemple en date : la programmation de l’éolien en mer, associée à la PPE 3 dont la mise en œuvre pourrait être de nature à défigurer, de manière irréversible, le paysage littoral de notre pays.

Patrimoine et Environnement ont en effet tout pour bien s’entendre – ce n’est pas notre fédération qui dira le contraire – à condition, bien sûr, d’exclure la question des éoliennes.

En témoigne par exemple l’arrêt de la Cour administrative d’appel de Versailles du 10 Avril 2026 qui a annulé l’autorisation environnementale délivrée pour l’érection d’un parc éolien dans le champ de vision de grands monuments historiques et en proximité avec le site du Val de Loire dont la Valeur Universelle Exceptionnelle est reconnue par son inscription au Patrimoine mondial de l’Unesco.

En l’état actuel de nos capacités de production, la place objective des éoliennes dans notre mix électrique est celle d’une source non prioritaire. Il n’y a pas actuellement d’urgence électrique en France, qu’il s’agisse de décarboner notre électricité ou de couvrir nos besoins de consommation. Dans un monde de « sagesse », la compatibilité entre Patrimoine et EnR devrait être la règle, à une condition : sortir de la « vision écologiste » de l’environnement qui fait du sujet des éoliennes une idéologie et qui, au nom de l’enjeu climatique, prétend nous faire croire qu’il est urgent et économiquement efficace de remplacer une énergie décarbonée, rentable et pilotable : le nucléaire, par une énergie décarbonée, subventionnée et intermittente : l’éolien. La question de la sanctuarisation des sites classés et de leurs abords se pose également désormais envers des parcs solaires dont la taille s’est considérablement accrue.

Christophe Blanchard-Dignac,
Président de la Fédération Patrimoine-Environnement

La distance minimale de 500 mètres avait été retenue lorsque les éoliennes culminaient à 80 mètres. Elles sont trois fois plus hautes aujourd’hui. Le Manifeste préconise une distance de 10 fois la hauteur des mats.

Le règlement européen sur le glyphosate impose aux États membres de porter une attention particulière aux risques pour la diversité et l’abondance des vertébrés et arthropodes terrestres non ciblés, via les interactions trophiques.

L’ANSES, agence française qui évalue les pesticides, avait reconnu qu’il n’existait pas de méthode d’évaluation harmonisée au niveau européen pour évaluer ce risque… et avait donc décidé de ne pas l’évaluer ! 

La Cour Administrative d’Appel de Versailles a tranché : l’absence de méthode harmonisée ne dispense pas l’Agence de son obligation d’évaluation d’un effet. On ne peut pas considérer par défaut qu’un produit est sans effet inacceptable sur la biodiversité simplement parce qu’il n’existe pas de méthode harmonisée pour l’évaluer.

La protection de l’environnement et de la biodiversité prime ! Cette décision est donc majeure !

« Il s’agit d’une victoire très importante pour Générations Futures, pour elle-même mais aussi parce qu’elle devrait pouvoir permettre d’améliorer l’évaluation de certains pesticides. L’absence de méthode d’évaluation harmonisée ne dispense pas l’Agence en charge de réaliser cette évaluation qui est une exigence réglementaire. Cette décision devrait à l’avenir permettre une meilleure évaluation de certains effets des pesticides aujourd’hui ignorés. » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures

Le cadmium est un métal classé « cancérigène certain », qui est notamment impliqué dans l’augmentation spectaculaire des cancers du pancréas (multiplication par 4 en France depuis 30 ans !). Il est également mis en cause dans les troubles de la reproduction, l’athérosclérose, des maladies vasculaires, des atteintes rénales et touche particulièrement les populations les plus précaires.

La population française est la plus exposée de l’Union européenne, car nous importons nos engrais phosphatés d’Afrique du Nord, où les taux de cadmium des phosphates sont particulièrement élevés.  Comme ce métal s’accumule dans les sols, il est retrouvé dans la plupart des aliments de base produits en France. Les analyses effectuées par Agir pour l’environnement ont montré sa présence dans les Chocapic du matin, dans les BN ou les Prince du goûter et dans les pains à burger des McDonald’s.