Pîtres fait reculer SITA Normandie-Picardie

12 décembre 2008 - En obtenant le le classement d’un terrain de 20 ha sur lequel devait être créé un centre de stockage et de valorisation des déchets banals, en zone naturelle sensible, la commune de Pîtres (Eure, 2.319 habitants) mettent fin à un projet de SITA Normandie-Picardie. « Nous ne voulions pas de ce projet et avons inscrit ce périmètre en zone naturelle sensible à l’occasion de la transformation de notre plan d’occupation des sols en plan local d’urbanisme (PLU), que la préfecture a ensuite validé», commente le maire de Pîtres. Mais l’enjeu était important. Une nappe phréatique se trouve à 26 mètres de profondeur sur ce terrain. Or, pour installer le centre d’enfouissement, Sita devait creuser de 6 mètres et y accueillir en quinze ans, 1,5 million de tonnes de déchets ultimes. Le risque de pollution était d’autant plus grand que des études réalisées à notre demande ont révélé des failles karstiques dans le sous-sol. A la place nous souhaitons créer sur ce terrain, après son rachat à Sita, un espace d’agriculture biologique utilisant les animaux de traction, et sans doute une ferme, et revaloriser le chemin de halage compris dans les 20 hectares». Si le maire se félicite du renoncement de l’entreprise, il ne désarme pas pour autant. Il vient d’être contacté par l’Agence nationale pour le traitement des déchets radioactifs (ANDRA), pour installer sur sa commune un centre de traitements de ces déchets. Il va donc «reprendre son bâton de pèlerin» pour expliquer que sa collectivité n’en veut pas.

http://www.lagazettedescommunes.com/actualite/31779/environnement/haute_normandie_ville_pitres_fait_reculer_sita_normandie_picardie.htm

Décharge de Curgies : les opposants toujours hostiles à l'extension

20 Septembre 2008 - Les opposants à l'extension du CET de Curgies ont tenu une réunion d'information (..) « La Voix du Nord » a révélé que SITA avait revu sa copie : plus d'ordures ménagères et de boues et un tonnage à la baisse. Ça ne leur suffit pas. Ils ne veulent pas d'une nouvelle décharge à la porte de leurs maisons. [La présidente de l'association :] « (..) Nous subissons le centre d'enfouissement technique depuis trente ans. Nous ne voulons pas en reprendre pour trente ans. Les décideurs ont-ils conscience de la gravité de la situation ? (..) On veut l'arrêt total du projet. On doit penser à nos enfants et nos petits-enfants. » [Le président de Demain Écologie :] « Il est hors question de dire oui au projet. Que SITA prouve le besoin d'une décharge de classe 2 ! (..) Les déchets industriels banaux peuvent être triés et stockés différemment », et l'extension de la décharge est une question de gros sous : « La mise en décharge coûte 60 E la tonne. Le coup d'exploitation est de 20 E la tonne. C'est donc très rentable pour SITA. »

30 Mai 2008 - Le CET de Curgies s’étend sur une 12ha à 700 ou 800 mètres à vol d’oiseau des premières habitations de la commune. Y sont enfouis 80% de DIB non dangereux et 20% de déchets ménagers ou assimilés ultimes. SITA pourrait étendre son CET aux 14 hectares voisins du site initial. Une surface équivalant au traitement de 90 000 tonnes de déchets par an pour le traitement des déchets ultimes dans le Valenciennois. "Il faut remonter au début du dossier pour comprendre l’ampleur de la manœuvre". En effet, les démarches de l’entreprise SITA pour acquérir la surface foncière, nécessaire à cette extension, s’inscrivaient dans l’achat de parcelles dans le cadre d’un périmètre de sauvegarde. En brandissant l’arme de l’expropriation, les propriétaires ont pour la plupart cédé ou échangé leurs terrains dans de bonnes conditions financières. Mais au final, ces transactions aboutissent à la mise en place d’une extension de décharge et plus du tout à un périmètre sauvegardé », entame ce membre de l’association. Très rapidement, les élus des communes voisines, comme le maire de Jeanlain, sont montés au créneau pour obtenir des réponses sur des incohérences techniques. « Le problème n’est pas la construction d’une décharge car elles sont indispensables pour les collectivités mais ces dernières doivent se situer dans des zones non sensibles sur le plan environnemental. Le choix de Curgies est une aberration car la décharge actuelle est en limite de la nappe, mais son extension vers le sud serait en plein dessus. » Quel héritage ! La proximité de cette installation d’une zone de captage est préoccupante et le danger réel pour la pollution des nappes phréatiques n’est pas une fabulation de l’esprit. « Il est clair que le risque est majeur pour les nappes du territoire. Qui plus est, quand vous savez que des conduites d’eau potable, de la forêt de Mormal, commence à irriguer Orchies et ses environs et que le Grand Lille va suivre cette voie d’approvisionnement...l’Avesnois va devenir le réservoir du Nord (..) Ce dossier est un véritable bombe à retardement (..) Les acteurs du projet et l’enquêteur furent dans l’incapacité de répondre aux multiples questions pointues sur le sujet, nous allons à la catastrophe pour l’eau potable que nos enfants ne pourront plus consommer ! » Curgies va-t-il devenir la poubelle du Nord ? (..) Un Conseiller général apporte son soutien contre ce projet : « Cette extension pourrait engendrer une pollution de la nappe phréatique avec d’importantes conséquences sur l’environnement et la santé publique. Ceci d’autant plus que les risques sont mal connus puisque la seule étude réalisée sur ce point provient d’une filiale de Suez, groupe dont fait partie SITA. Or, ce sont des milliers de familles qui sont alimentées en eau par cette nappe phréatique, chiffre illustrant combien une pollution de celle-ci serait catastrophique. Face à de tels risques et en l’absence d’étude réellement impartiale, il faut être très prudent. Nous devons, en effet, préserver notre environnement de ces risques et penser, dans une démarche de développement durable, à la santé et au bien-être des générations présentes et futures.»

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Valenciennes/actualite/Valenciennes/2008/09/20/article_decharge-de-curgies-les-opposants-toujou.shtml
http://www.va-infos.com/impression.php3?id_article=4815

Site de l'EPVEPA:
http://pagesperso-orange.fr/c.tx/jenlain/envir/index.htm

En Charente, les riverains de SAINTE-SÉVÈRE se révoltent !

8 Août 2008 - "On n'en peut plus. On a atteint le point de non-retour.» L'un vit à Sainte-Sévère, un autre aux Métairies, leurs voisins de table à Réparsac. Tous ont en commun d'être à bout. Certains souffrent d'un cancer. «Huit sur une vingtaine de maisons environnantes, c'est pas rien. Il y a matière à s'interroger», lâche dépité [un riverain] atteint à la moelle osseuse (...) comme ses compagnons, il entend agir désormais pour sensibiliser la population des environs à leur combat: la lutte contre le projet d'extension de l'installation de stockage de déchets non dangereux de Sainte-Sévère (ISDND). «On n'en veut pas (..) on ne peut pas aller contre le traitement des déchets. Mais agrandir dans les conditions actuelles n'est pas possible. ça nous fait peur. Que les responsables de CALITOM (1) fassent d'abord le nécessaire pour stopper les nuisances sur le site, à commencer par éliminer ces odeurs qui nous polluent la vie.» Impact olfactif hors normes des odeurs pestilentielles, plus durement ressenties à la tombée de la nuit et au petit matin qu'en journée. Mais présentes sans cesse malgré tout. «Imaginez vivre les volets clos ou semi-clos tous les jours, c'est intenable (..) C'est pas une vie. Ces derniers temps, c'est même carrément l'enfer.» Des derniers temps où les odeurs viennent, portées par les vents, jusqu'à Bourg-Charente. Leur persistance s'est en effet accrue de façon importante au cours des derniers mois. (..) le président de CALITOM, ne le nie pas. «Les nuisances olfactives sont réelles et sérieuses.» Difficile d'affirmer le contraire à la lecture des conclusions de l'étude réalisée en décembre à Sainte-Sévère par GED environnement à la demande de Calitom. A la suite de tests olfactométriques, ce cabinet d'expertise indépendant a relevé «des odeurs importantes aux limites de propriété et de l'ordre de 15 ouE/m3 [odeur unité européenne, NDLR] aux premières habitations». Trois fois plus que la norme réglementaire. A cela s'ajoutent «un bassin des eaux de compost très émetteur (supérieur à 60ouE/m3) et des odeurs de biogaz et compost perçues au-delà de 1.300 mètres». [Pour le] responsable de l'étude, le constat est sans appel. «L'impact olfactif.

Une extension du site n'est envisageable que si l'on parvient d'abord à contrôler ces émissions.» «Après les gaz, on nous étouffe avec les mots» Du côté de CALITOM, on fait profil bas. On montre patte blanche à coup de réunions publiques, quatre depuis janvier dernier. On explique et on rassure surtout (..): «On ne veut rien cacher de cette étude que nous avons présentée aux riverains en juin. L'aspect sanitaire est notre préoccupation majeure. Bientôt, de nouveaux casiers de stockage verront le jour, enfouis en profondeur. A terme, le biogaz sera filtré et valorisé puisqu'une installation de valorisation est à l'étude pour une mise en place en septembre. En attendant, je comprends le courroux des riverains. Mais qu'ils sachent que l'on fait de notre mieux pour limiter les nuisances.» Au titre des mesures prises récemment, des couches d'argile ont été installées sur les casiers de stockage incriminés, casiers recouverts au préalable de terre végétale. CALITOM a également mis sur pied un «jury de nez», des riverains chargés de repérer si possible la nature des odeurs «afin de déterminer d'où elles peuvent provenir exactement» (..) D'autres sont en cours. Des dispositions qui ne rassurent pas pour autant (..). «Après les gaz, on nous étouffe avec les mots. On se fait promener. Il suffit d'aller sur le site pour s'en rendre compte.» Photos à l'appui, il montre les fameuses couches d'argile, fissurées «et loin d'être à un mètre de profondeur», les matelas, poubelles plastiques, pare-chocs et autres déchets qui «n'ont rien de ménagers ce qui en dit long sur la qualité des contrôles soi-disant effectués à l'entrée du site». Au-delà, tous évoquent les bennes de livraison d'ordures «pas toujours bien bâchées qui déversent les sacs plastiques sur les routes». Et surtout les torchères du site qui permettent de brûler les excédents de gaz, «souvent en panne», affirment-ils. A moins de 900 degrés, elles peuvent libérer des dioxines. «Quand elles fonctionnent mal, on les éteint», (..). Sur la base de l'étude de GED, il n'y a d'ailleurs aucun risque sanitaire à craindre sur ce point au regard des polluants retenus comme facteurs de risques connus, tel le benzène. «Il y a 1,63 chance sur un milliard d'avoir un cancer» [explique-t-on] pour couper court aux fantasmes. «Oui, mais si on prend le cocktail qui sort de ces torchères, ça donne quoi?», s'inquiètent les riverains dont les plus malades font aisément le lien entre ce qu'ils respirent et leur affection. Pour le savoir et avoir accès à toutes les pièces du dossier, ils ont décidé de constituer une association, ont contacté les époux Lavaud, victimes de la pollution sur le site de la décharge de Poullignac, et multiplient les courriers aux élus. Des élus «qui nous renvoient vers l'étude de GED et CALITOM, une bonne façon de se débarrasser du problème», pestent-ils, bien décidés toutefois à ne pas baisser les bras.

(1) CALITOM est une structure publique composée d'élus du département issus de 390 communes adhérentes. En charge de 31 déchetteries, elle assume la collecte des ordures, des emballages recyclables et du verre.

Gilles BIOLLEY Charente Libre - 01.08.2008
http://accid.over-blog.com/article-22591912.html

Bouteille contre déchets

3 février 2008. L'ADSE vient de se trouver un nouvel allié dans sa lutte contre le projet de CET. Le fondateur du célèbre Café de la Gare à Paris, a en effet décidé de soutenir l'association dans son action. A Mérobert (..) l'humoriste a animé (un) débat avec (les anciens) qui avaient connu "la gadoue" (..) Saint-Escobille ne veut plus être la décharge de Paris et Marie-Josèphe Mazure, maire de Mérobert rappelle que dès 1924, une pétition contre cette importation de déchets avait été remise au préfet de l'époque, pétition dénonçant l'air irrespirable et les "rats qui dévorent lapins, volailles et qui ravagent les cultures". La lutte contre les déchets est donc une lutte (sic) presque ancestrale (re-sic) dans cette région de l'Essonne. Ce passé explique aussi pourquoi personne ne souhaite voir remonter à la surface cette problématique, pourquoi le projet de décharge mobilise une telle opposition dans la commune.

Commentaire ADSE: L'indigente conclusion (en vert) de cet article est totalement contraire à l'éthique, la position et la stratégie de l'ADSE. Non seulement parce que le talent et la générosité d'un grand artiste sont détournés ici de leur valeur et de leur intention, mais aussi parce que la conclusion proposée est réductrice, infantilisante, sans rapport avec la réalité, anachronique et en complet décalage avec à l'action entreprise par l'ADSE sur le terrain au cours des six dernières années et plus récemment dans le cadre de l'enquête publique (EP). Reprenons :

Réduction et infantilisation: l'existence d'une "lutte ancestrale" dans cette région ? St-Escobille "réserve ethnique" de l'Essonne ? L'ADSE comme la continuation de la guerre par d'autre moyens ?

Décalage avec la réalité: une "Remontée à la surface de certaine problématique". Grands dieux quelle "problématique", puisque la Gadoue appartient désormais à un passé révolu depuis près d'un demi-siècle. On ne saura pas si dans cette "problématique" il faut soit classer le site des Gadoues en Tumulus du Lutécien supérieur, ou alors étudier les dossiers techniques et juridiques de l'EP, ou bien les deux. Entre temps, on voit bien qui se propose généreusement de prendre en charge la supposée"problématique" de St-Escobille: le promoteur du projet soi-même!

Anachronisme : il n'existe aucun lien conceptuel direct entre l'ADSE et le passé de la gadoue. Depuis que Paris a cessé d'y déverser illégalement ses ordures, cet endroit de Beauce a retrouvé sa pureté et sa virginité, les rats sont partis et les cutures alentour ont pu recommencer à produire comme nourrir des générations. L'histoire de la Gadoue se résume à un viol environnemental et politiquement consensuel du milieu XXème siècle. Les propositions de l'ADSE sont fondées sur le présent (rapellons-le pour les non historiens : début XXIème), et ses orientations techniques/environnementales sont tournées vers les décennies à venir 2010-2050. Il est anachronique et vicieux de suggérer que la mobilisation de l'ADSE est une réaction passéiste, dictée par la seule mémoire des anciens et la phobie du retour des rats.

Le passé des gadoues" a été douloureux, mais que St-E "ait déja donné" ne fait pas partie de l'argumentation de l'ADSE contre le projet (tout respect dû aux anciens et leur émouvants témoignages !). En effet, il n'est aucunement question que ce passé dicte que les communautés voisines doivent subir à leur tour un remake des Gadoues et de voir un CSP les empuantir, exposer la santé de leurs familles, et polluer l'Or Bleu de la Beauce.

Pour les mal-comprenants du sujet (une espèce à soigner à certain niveaux de l'Etat et des institutions, de certains médias en quête de sensassionnel, mais aussi des militants de la onzième heure, bienvenus certes mais pas pour déconstruire ou faire du marketing), la mobilisation de l'ADSE est de fait INTER-COMMUNALE, DEPARTEMENTALE, REGIONALE, et NATIONALE, à tous les niveaux de représentativité (maires, députés, conseillers généraux et régionaux..) et sans couleur politique. L'opposition au projet n'est ni plus ni moins perceptible à St-Escobille ou ailleurs, ou localement dans telle ou telle fraction de la population !

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/7838/article.html

Le rapport du Commissaire-Enquêteur qui démolit le projet de CET

18 janvier 2008. Selon le commissaire enquêteur (CE) chargé de l’enquête publique sur le CET de Montcel, celui-ci serait un vrai danger public. Le VALTOM conteste. Des rats, des corbeaux, des « prédateurs » et un « tas d’ordures »… Ce lieu apocalyptique, c’est le potentiel CET de Montcel, tel que décrit par le CE chargé, justement, de l’enquête publique sur le projet. Dans son rapport, rendu il y a quelques semaines, le CE n’y va pas de main morte. Il émet un avis « très défavorable » au projet [en] des termes d’une sévérité rarement atteinte dans ce type de rapport. Il estime que ce projet de CET est un frein au développement de la ZAC de l’Aize, méga-zone départementale de 160 hectares qui n’attend plus que des entreprises pour l’occuper. « La ZAC a de nombreux candidats, dont beaucoup hésitent devant la proximité éventuelle d’un dépôt d’ordures, avec toutes les nuisances qui en découlent : odeurs, migration de rats, corbeaux et autres prédateurs… », dit donc le CE. Il appuie sur d’autres problèmes, comme « la mise en place de torchères brûlant le méthane (..) qui diffuseront et amplifieront les odeurs »; ou encore la proximité de sources d’eau gazeuse. Et la charge à l’arme lourde se poursuit. « Il n’y a pratiquement pas eu d’étude hydrogéologique », alors que le commissaire lui-même a repéré une nappe phréatique « après analyse des déclarations de gens du pays ». Du coup, l’installation d’un CET dans une telle zone lui paraît « presque irresponsable ». Et encore : « Le CET aura une répercussion sur le plan économique et environnemental, et le patrimoine privé et public serait très pénalisé ». Et la supplique finale au préfet, auquel il est demandé « de réfléchir au danger encouru par la région, dont la richesse et la qualité en eau potable sont à protéger ». Nombre d’arguments avancés par le CE sont ceux des opposants au projet, qu’ils soient élus locaux ou membres de l’association Oxygène pour l’avenir. Les deux ont depuis longtemps dénoncé la faiblesse des études hydrogéologiques, la proximité d’une zone économique vitale car au croisement de deux autoroutes, la menace de pollution des sous-sols, la proximité de l’habitat, etc. Côté VALTOM, on connaît bien tous ces arguments, mais on ne digère par les avis « outranciers » de l’enquêteur. Le syndicat s’est fendu d’un courrier aux conseillers généraux et parlementaires, démontant point par point un rapport « à la qualité pour le moins contestable », écrit [son président]. Il dénonce « l’absence d’analyses et d’échanges contradictoires ». Le dossier est dans les mains du préfet. Rien ne dit qu’il donnera un avis avant le 12 février, date du début de sa période de réserve électorale.

http://www.lamontagne.fr/editions_locales/riom/centre_d_enfouissement_technique_le_rapport_qui_demolit_le_projet (...)

Monéteau : SITA veut prendre 10 ans de plus

Alors que la décharge de Pien à Monéteau, commune proche d'Auxerre dans l'Yonne, doit fermer ses portes au 1er juillet 2009, Sita, la filiale de Suez qui l'exploite souhaiterait poursuivre l'enfouissement 10 années de plus et mise pour cela sur son projet de bioréacteur. L'enquête publique concernant ce projet commence aujourd'hui à la mairie de Monéteau (...).

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/6723/article.html

Saint-Escobille - Nouvelle manifestation des opposants au projet Sita

Alors que samedi était le dernier jour de l'enquête publique sur le projet de stockage des déchets, l'Association de défense de la santé et de l'environnement de la commune de Saint-Escobille (ADSE) en Essone avait appelé à une nouvelle manifestation d'opposition au projet de Sita. Ce sont ainsi près de 500 personnes qui se sont réunies samedi matin, dont des élus, et notamment le député-maire UMP d'Etampes, Franck Marlin. Les opposants au projet ont profité de l'occasion pour remettre au commissaire-enquêteur un rapport de contre-expertise démontant point par point le dossier de Sita.

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/3895/article.html

"Non au projet SITA!" dans le Nord

Un groupe d'habitants d'Haulchin vient de créer une nouvelle association contre le projet d'implantation d'un site d'enfouissement de déchets dans le Denaisis par Sita-FD. L'association, qui apporte son soutien à celle déjà créée de Denain-Ecologie, tente de rallier le maximun de personnes à la grande manifestation organisée contre ce projet, prévue [le 19/10/07] à Douchy-les-Mines. Leur slogan sera le suivant: "Habitants d'Haulchin et des environs, attention, votre santé est en danger. Rien n'est fait, rien n'est signé, on doit se battre".
(...) "Non, non au projet Sita !" C'est un des slogans que l'on pouvait entendre samedi, place des Armes à Valenciennes où 350 opposants au projet de centre d'enfouissement technique des déchets de Sita-FD s'étaient donné rendez-vous. Alors que ce projet rencontre depuis le début l'opposition des associations de défense de l'environnement du Denaisis, ces dernières ont rallié à leur cause les élus de la région ainsi qu'une partie partie du Valenciennois, dont Patrick Roy, député du Nord. A l'issue de la manifestation, une délégation composée des maires de Denain, Douchy, Haulnin et Thiant ainsi que du député Patrick Roy et des présidents de Denain écologie, Hainault écologie et du CAPER a été reçue par le sous-préfet de Valenciennes, Marc Burg. Ce dernier, très à l'écoute des revendications des opposants a rappelé que le dossier était loin d'être terminé. Les associations vont demandé une prolongation de l'enquête publique et projettent d'organiser une réunion publique en cas d'acceptation de prolongation.

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/5683/article.html
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/5312/article.html

La surfacturation des déchets fait boule-de-neige dans l'Yonne

Le dossier de la communauté de communes du Seignolois s'inscrit dans un contexte général de hausse conséquentes et régulières de la redevance sur la collecte des ordures ménagères dans le département de l'Yonne. Deux acteurs se partagent le marché dans les communes du département, la Coved (groupe Saur, créé par Bouygues et EDF) et la Sita (groupe Suez). Les augmentations constatées peuvent atteindre jusqu'à 30% d'une année sur l'autre sans que les élus ne soient en mesure de justifier de tels écarts. Des anomalies constatées
L'examen des factures de la Coved dans la communauté de communes du Ségnolois (CCS) a mis en évidence certaines anomalies comme la surfacturation de taxes pollution (TGAP et TVA indirectement) en leur appliquant le coefficient de révision prévu contractuellement. Autre anomalie, la Coved qui perçoit l'encaissement de la TGAP sur la base de 9,15 €/tonne, ne reverse que 7,5 €/tonne à l'administration des douanes. Aux vues des faits, la direction départementale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes (DDCCRF) estime qu'il s'agit d'un délit et a dressé un PV transmis en mai au parquet d'Auxerre, puis au tribunal de Versailles, où se trouve le siège de la Coved. Un effet boule-de-neige Par ailleurs, les membres du conseil de la CCS ont mandaté leur président afin de réclamer officiellement à la Coved les sommes indûment perçues selon eux aux dépends des contribuables. Un effet boule de neige a alors été constaté dans d'autres communes du département, qui après examen, ont constaté qu'elles faisaient l'objet du même type de facturation avec le même opérateur. De son côté, la Coved reste sur ces positions. La direction estime que, conformément aux dispositions du contrat, le coefficient de révision des prix s'appliquent forfaitairement, taxe de pollution incluse. Elle ne ferait donc qu'appliquer les dispositions du contrat , contrat par ailleurs contrôlé par les autorités, notamment par le trésorier-payeur général qui est censé viser les factures. Le dossier transmis au tribunal de Versailles pour la partie judiciaire a également été transmis à la cour régionale des comptes pour la question administrative. "L'Yonne Républicaine" rappelle que les enjeux financiers sont énormes et que l'issue donnée au conflit pourrait faire jurisprudence.

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/5255/article.html

SITA peine sur ses projets de CET en région parisienne

(...) Ce sont près de 400 habitants, élus ou militants écologistes qui se sont réunis dimanche dans un champ d'Allainville, aux confins des Yvelines et de l'Essonne. Ils entendent ainsi faire entendre leur voix contre les deux projets de centres d'enfouissement technique des déchets menés par Géodève, une filiale de Sita spécialisée dans la recherche de sites. Les deux sites retenus, Groslieu et Saint-Escobille, devraient traiter 150.000 tonnes de déchets industriels non dangereux. Les opposants à ces projets déplorent justement de se retrouver avec deux "décharges géantes" distantes de moins de 10 km. Alors que les riverains craignent une pollution des sols, des nappes phréatiques, le bruit des camions et les odeurs potentielles, chez Sita Géodève, on tente de rassurer la population en rappelant que de tels centres sont soumis à des règles drastiques en matières de sécurité. Le groupe en appelle également à la responsabilité des habitants en précisant que "le tribunal administratif de Versailles a mis en avant récemment que l'Essonne ne traitait que 50% de ses déchets, le reste étant envoyé dans d'autres départements. Idem pour les Yvelines. Le CET de Saint-Escobille, s'il voit le jour, traitera donc en grande majorité des ordures locales".

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/5001/article.html

Commentaire ADSE:
Cet article est un véritable monument en termes de désinformation dans le plus grand art Sitaïque. Passons sur le chiffrage grossièrement sous-évalué de la participation à la manifestation de Groslieu, les organisateurs et observteurs pouvant, sans exagération, revendiquer plus de 1500 personnes. Rapellons ensuite que le chiffre de 150.000 tonnes représente à lui seul le projet de St-Escobille, et il qu'il s'agit d'un tonnage annuel ! Il faudrait dire très exactement: "Ensemble, et dans une première phase d'exploitation de 10 ans renouvelables, les deux projets de site concerneraient le stockage d'une quantité de déchets d'au moins 3 millions de tonnes (2x150.000Tx10ans)", ce qui sonne quand même un peu plus vrai, mais un peu moins attractif, n'est-ce pas ? De plus, l'article parle de traitement de déchets, alors qu'il s'agit de leur stockage perpétuel; si ces déchets étaient de nature à pouvoir êttre "traités", alors ils ne seraient pas ultimes, et donc non enfouissables en termes du droit Français et Européen. A cet égard, il est notable et révélateur que l'appellation "déchet ultime" s'est évanouie de la vulgate Sitaïque pour être remplacée par "déchet industriel non dangereux", définition aussi évasive que suspecte!
On apprend ensuite que ce que les manifestant déploreraient au fond ce serait la proximité des deux décharges. Rien n'est plus faux : ce qui est combattu est le principe de LA décharge, à St-Escobille ET à Groslieu. Il est tout à fait pervers de suggérer ainsi qu'une seule décharge serait acceptable, et que la manifestation portait sur le refus d'une localité ou de l'autre de l'avoir chez soi. Du grand art, vous étiez prévenu!
Continuons. On apprend enfin que SITA Géodève "tente de rassurer la population". Leurs observateurs étaient sans doute présents ce jour-là, mais de toute évidence ils n'étaient pas très loquaces. Il n'existe aucune trace d'une telle "tentative de rassurer la population", sauf dans l'imagination délirante de ces derniers. Que selon eux les CET soient "soumis à des règles drastiques en matières de sécurité" constitue bien le coeur du problème : sécurité de l'exploitant, insécurité des riverains victimes. L'appel vibrant de SITA à l'éco-citoyenneté des "habitants" (sic), au prétexte que l'Essonne n'enfouirait pas suffisament par rapport à ses voisins fait plutôt sourire. Contrairement à ces misérables pékins de riverains qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, ces audacieux entrepreneurs veulent faire de l'Essonne le premier importateur des ordures de l'Ile-de-France.
La perle finale:
"Le CET de Saint-Escobille, s'il voit le jour, traitera donc en grande majorité des ordures locales."
On notera alors qu'en fait il ne s'agissait pas d'enfouir des "déchets industriels non dangereux", mais plutôt des "ordures locales" ! Il est amusant que ces deux expressions soient finalement interchangeables, selon la nécessité d'annoblir le métier des uns et de culpabiliser la vie des autres. Avec ses 41 habitants au km2, et l'héritage de la Gadoue, de toute évidence Saint-Escobille est un très gros producteur d'ordures locales, et il est donc insupportable qu'elle n'ait pas son CET à soi. Mais les Hauts-de-Seine (8.490 ha/km2), Paris (20.605 ha/km2), ou Evry (6.000 ha/km2) seraient-ils sur le point de pouvoir recycler leurs ordures à 100%, ou bien seraient-ils inclus dans ce fameux concept de "localité"?
Que la propagande Sitaïque soit louée ici: elle fait un excellent travail d'auto-dépréciation qui ne peut que réjouir l'ADSE, en plus d'être à son insu foncièrement comique.

Areva s'oppose à Sita-Sud à Fabrègues

A Fabrègues, ville de l'Hérault située à 10 kilomètres de Montpellier, le projet d'un centre de stockage des déchets ultimes (CSDU) fait beaucoup parlé. Il faut dire que Sita Sud, porteur du projet, souhaite installer ce CSDU sous les fenêtres de l'usine d'Areva T&D (...) Anne Lauvergeon, la présidente d'Areva, en visite sur le site de Fabrègues, s'élève contre ce projet, déclarant que la présence d'un CSDU est "incompatible avec nos activités". Elle précise même au cours d'une réunion du conseil d'administration, "nous n'allons pas nous laisser faire, nous agirons le moment venu. Je ne veux parler pour le moment ni de délocalisation, ni d'une décharge qui n'existe pas. L'entreprise est performante et doit le rester. Si une décision est prise, nous agirons". Enfin, la présidente considère que l'installation de la décharge menacerait non seulement l'environnement mais également 300 emplois chez Areva T&D.

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/3895/article.html

Une coulée verte sur une montagne d'ordures

Votre maison dans un environnement exceptionnel, vous profiterez de la "coulée verte", vaste espace de loisirs et d'agrément". Pas moins de 42 lots à bâtir, un verger, une "plaine de jeux" en plein coeur de Crégy-les-Meaux, concernant une soixantaine de familles.

Nous vous laissons l'initiative de découvrir le reste, comme de juger.

Voir l'article du Canard (20 juin 2007):
Documents/canard du 20-06-07_Cregy les meaux.pdf
Télécharger le rapport IGE (Balland-Legrand, 5 juillet 2001):
http://www.ecologie.gouv.fr/Rapport-sur-les-risques-engendres.html
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/0705-decharge-cregy-rapport.pdf
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/0705-decharge-cregy-annexes.pdf

La COVED n'a plus le droit d'admettre sur son site des déchets non ultimes

Cela fait un peu plus de 30 ans que le directeur de la clinique Ker Yonnec à Champigny sur Yonne se bat pour obtenir la fermeture d'une décharge à ordures gérée par la société COVED (..) La dernière manche a été remportée cette fois-ci devant la Cour d'Appel administrative de Lyon, dont l'arrêt oblige l'exploitant à cesser d'admettre sur son site des déchets non ultimes (..) Cet arrêt relève que l'enfouissement des ordures ménagères brutes est illégal, puisqu'en l'état il ne s'agit pas de déchets "ultimes".

Commentaire ADSE: cet arrêt historique fait jurisprudence en matière de définition du déchet ultime ! Désormais, il est illégal d'enfouir des OM au prétexte que celles-ci constitueraient un "déchet ultime", faute d'avoir été traitées, ou qu'il se trouve personne pour le vouloir, pour le faire, ou offrir le savoir-faire, selon les fameuses "condition techniques et économiques du moment". Enfin, justice est rendue, augurant une révision prometteuse et radicale de la soi-disante filière de "l'enfouissement technique".

Voir l'article de l'Indépendant de l'Yonne (15 juin 2007):
Documents/COVED champigny sur Yonne150607.pdf

Décharge-extension: le tribunal annule un arrêté du préfet, la justice en faveur des opposants

Ils se gardent bien de tout triomphalisme. Pourtant, ce n'est pas une mince victoire que 13 riverains de la décharge de Saint-Alban viennent d'obtenir devant le tribunal administratif. Cet été, à titre individuel, c'est-à-dire pas au nom des associations qui luttent farouchement contre le projet d'extension du site, ils ont saisi la justice en référé, contestant un arrêté de juillet 2005 signé par le préfet de l'Isère, autorisant l'entreprise Morillon-Corvol à exploiter une carrière sur l'une des collines surplombant le CET. L'objectif étant ensuite pour le SYVROM et la communauté d'agglomération d'utiliser l'espace ainsi libéré pour continuer à stocker des déchets, sans risquer la saturation. La décision des juges est vite tombée, à l'issue d'une audience de plus de 2 heures pendant laquelle toutes les parties ont pu avancer leurs arguments : ils ont ordonné la suspension du feu vert accordé par le représentant de l'Etat. Pour justifier leur décision, ils ont estimé qu'une telle activité d'affouillement n'est pas compatible avec le POS de ta commune de Reventin (..) Devant le Conseil d'Etat Placé dans l'impossibilité d'engager les travaux prévus, l'entreprise s'est immédiatement pourvue en cassation, la demande n'ayant pas encore été acceptée ou rejetée par le Conseil d'Etat. En attendant, les pelleteuses ne peuvent entrer en scène. Pourquoi, alors que le bras de fer entre les collectivités et les contestataires dure depuis plusieurs années. avoir attendu si longtemps pour engager une procédure ayant toutes les chances d'aboutir ? "Il nous fallait une déclaration de travaux de Morillon-Corvol pour attaquer. Dès qu'elle a été publiée, nous sommes passés à l'offensive", indique Marie Fiedler, dont la maison se trouve juste au dessus de la décharge, à la limite de Vienne et Reventin. De son jardin où, quand les fenêtres sont ouvertes, elle dit percevoir régulièrement les émanations nauséabondes du gigantesque tas d'ordures, malgré les nombreuses évolutions que le Syvrom assure avoir apportées. Un voisin déclare même avoir été incommodé cet été, au point de quitter sa maison pour aller passer ses vacances ailleurs, et offrir un environnement plus sain à sa petite fille qui venait de naître (Extrait article du Dauphiné)

http://viennefrancepoubelle.free.fr/

Annulation de l'arrêté préfectoral rejetant le projet de décharge à Rugney

Le Tribunal Administratif de Nancy a donné lecture de son jugement dans l'affaire "Société Edinord contre Préfecture des Vosges" : "L'arrêté du 15/06/2004 par lequel le Préfet des Vosges a rejeté la demande d'autorisation présentée par la société Edinord EST ANNULEE; il est enjoint au préfet des Vosges de se prononcer à nouveau sur la demande de la société Edinord dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement..." les raisons de l'annulation : L'arrêté est annulé pour un vice de FORME. Il est reproché à la Préfecture d'avoir laissé participer à la délibération du Conseil Départemental d'Hygiène du 10 mai 2004 l'association VIGIDECHARGES... ce qui est FAUX !

La suite de l'affaire : Le Préfet, que nous avons rencontré le 20 décembre 2006, reconnaît que le vice de forme n'existe pas (nous étions bien sorti de la salle lors des délibérations). Il va se pourvoir en appel afin de faire casser le jugement rendu en première instance et va, parallèlement, demander un sursis à exécution pour ne pas avoir à prendre un nouvel arrêté avant la décision du tribunal administratif d'appel.

L'association VIGIDECHARGES va également mener une action en justice contre ce jugement... En attendant : Nous restons en "Alerte de niveau 1" . Soyons à l'écoute et VIGILANT ! Il ne faudrait pas que le projet de Rugney devienne une solution "acceptable" pour les autorités de notre département, faute d'autre solution ! Rien sur le fond de la décision préfectorale n'est reproché par le tribunal ; Rugney reste un projet IMPOSSIBLE car trop dangereux !

http://www.vigi-decharges.org/actualite.ht

Victoire finale contre SITA

2006. Patanares et le Collectif des Citoyens ont appellé à un défilé automobile de Riols à Courniou pour fêter la victoire définitive contre le projet de méga-décharge déposé en 2002 par Sita-Sud. Ce jour du 30 octobre a été choisi car il marque la péremption de l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter. En effet, cet arrêté était daté du 29/10/03. Il vient donc de passer son 3ème anniversaire sans qu'aucun travaux n'aient débuté sur le site de Tanarès : l'arrêté "tombe" de lui-même. Sans même de décision de justice, le projet est donc abandonné. (..) Rendez-vous était donné (..) et une cinquantaine de véhicules décorés de panneaux, banderoles, calicots... s'y sont rassemblés. D'autres ont rejoint le cortège en cours de route. Après une traversée bien organisée de Saint-Pons et un aller-retour à Courniou, les opposants ont partagé le pot de la victoire sur la Place des Tilleuls à Saint-Pons de Thomières.

Mars 2006: Bilan moral de l'AG 2006 de Patanarès. (..) Toujours et encore, d'autres associations ou collectifs luttent encore contre ce projet (..) Aucun travail n'a commencé à Tanarès, et M. Carayon a informé la mairie de Riols qu'il avait dénoncé le bail le liant à SITA, profitant d'une demande de Sita de réaliser leur accès au site par la carrière, créant ainsi une demande de servitude non prévue par leur convention. Nous venons d'apprendre, il y a quelques jours, que Sita avait attaqué M. Carayon pour cette annulation. Nous espérons que la justice déboutera la Sita et soutiendrons M. Carayon sur ce dossier (..) si le tribunal administratif annule l'autorisation préfectorale d'exploitation si fin octobre 2006 aucun travail n'a commencé, et dans ce cas l'autorisation d'exploiter tombe d'elle-même si Sita ne dépose pas une nouvelle demande d'exploitation à Tanarès, nouveau dossier, nouvelle enquête, ce qui nous semble improbable. Il nous faut donc rester nombreux et vigilants pour être prêts à réagir à quelques mauvaises surprises ou quelques combines que nous n'aurions pas su prévoir. Entre impatience et attente, il est plus difficile de compter toujours autant d'adhérents : Attente d'une décision de justice ou abandon du projet. Attente de solutions pour les Hauts Cantons pour le traitement des O.M, solutions proposées depuis bientôt deux ans par Alter_Déchers de Patanarès maintenant structurée en association CoRus. Sur ce point, et même si CoRus continue inlassablement son travail d'information et ses rencontres avec les décideurs, force est de reconnaître que rien n'avance concrètement. Nous savons bien sûr pourquoi : Outre le fait que peu d'élus ont envie de s'occuper d'un problème qui, s'il est vital, n'en est pas moins peu électoral, le député maire a un pouvoir considérable dans toutes les instances de décision : Communauté de communes, Conseil général, Parc régional, et depuis que l'association s'est opposé à son projet Sita, il nous considère comme des adversaires, nous ignore ou nous agresse, ce qui est, il est vrai, le meilleur moyen de ne pas avoir à s'expliquer et à assumer ses responsabilités. Nous avions engagé, avec le Parc cet son équipe précédente, un partenariat afin d'étudier la possibilité de mettre en place la collecte des toxiques et la recherche d'une plate-forme de compostage. Depuis l'élection du nouveau président, nos trois demandes de rendez-vous pour poursuivre ce partenariat sont restées sans réponse. Nous savons que c'est la communauté de communes qui délègue ou non le traitement des déchets, dans notre cas le syndicat mixte, mais elle peut également lui demander et lui donner l'autorisation de mener des recherches pour trouver un site convenant pour réaliser une aire de compostage, et non pas une rencontre sans technicien ni conseils municipaux ou communautaires, entre deux maires pour déclarer que rien n'est possible, comme il a été déclaré par le président lors des vœux. Le Conseil Général a en charge le suivi du Plan départemental, mais son président a écrit à une grande partie de la population qu'il avait soutenu et soutiendrait la mise en œuvre de plates-formes de compostage par les autorités compétentes, à nous donc de demander à ces mêmes autorités compétentes cette mise en œuvre. Le Parc, s'il n'est pas directement concerné, a vocation à protéger son territoire et favoriser des solutions innovantes. L'autorité d'un seul décideur, dans les instances qui devraient être partenaires, et son influence sur les autres élus, nous mène à une impasse. Il peut bien sûr être tentant pour certains de vouloir utiliser l'association pour mener une lutte politicienne - et on peut les comprendre - mais, même s'il paraît évident qu'aucune alternative au projet Sita ne pourra exister sans la volonté des politiques locaux, l'association n'est pas le lieu de ce combat. En fait, il semble que la question puisse se poser comme suit : ou bien l'on souhaite que nos élus mènent une autre politique et l'on pense que l'on peut influer sur celle-ci, et dans ce cas c'est effectivement un travail associatif et de concertation, celui que nous essayons de mener depuis trois ans. ou bien l'on ne croit pas à cette possibilité et l'on pense qu'il faut changer les élus et alors ce n'est plus le rôle de l'association "Patanarès". Les luttes et débats politiques doivent être menés individuellement ou dans les partis ou avec d'autres structures. Nous devons continuer à soutenir les alternatives économiquement et écologiquement acceptables, et rester nombreux et réactifs si quelque mauvaise surprise survenait. Certains souhaiteraient tellement parvenir à nous faire passer pour une opposition politique, alors que nous ne sommes que des citoyens vigilants et responsables malgré toutes les difficultés dues également à l'usure du temps. Nous n'avons écrit et dit que ce qui est vérifiable, tant pis si cela met certains mals à l'aise. Nous sommes loin d'avoir tout réussi et tout bien fait dans la vie de l'association mais nous sommes loin aussi d'avoir tout raté et cette aventure est pleine d'enseignements pour nous tous (..)

Annexe: Les mensonges de $ITA-Sud (résumé du dossier)

La $ita Sud, ne reculant devant rien, use de mensonges et de tricheries pour essayer de faire croire à nous et aux services de l'Etat que son projet ne présente aucun risque. La réalité est tout autre. Plus nous étudions le dossier $ita et plus nos interrogations se transforment en certitudes : le projet est extrêmement dangereux pour ne pas dire criminel :

1. Mensonge sur le positionnement du projet par rapport aux aquifères
http://www.decharge34.com/pages/comb1.html
2. Mensonge sur l'étude géologique
http://www.decharge34.com/pages/comb2.html
3. Mensonge sur la compopsition du sous-sol
http://www.decharge34.com/pages/comb3.html
4. Mensonge sur la composition de l'air
http://www.decharge34.com/pages/comb4.html
5. Mensonge sur la dimension du bassin de rétention des lixiviats
http://www.decharge34.com/pages/comb5.html
6. L'etat et l'administration accepteraient-ils de couvrir les falsifications, mensonges et dissimulations de $ITA SUD ?
http://www.decharge34.com/pages/comb6.html
______________________________________

http://www.decharge34.com/action/somanif.html
http://www.decharge34.com/index.html

Incendies de CET à répétition, "Y'a pas photo"

19 août 2005- (..) Cinquième incident du genre depuis son ouverture en 2000, les riverains s'inquiètent d'un incendie au CET de Ruca. [Son gestionnaire] a interdit de prendre des photos de l'incendie (..) Les pompiers aidés d'engins de travaux publics ont réussi à l'éteindre après plus de cinq heures d'intervention (..) Hier vers 14 h, d'épaisses fumées s'élèvent au-dessus du CET. Cela fait trois heures que les pompiers interviennent. Des grues et autres engins tentent d'éteindre l'incendie. Un travail difficile, car le centre est une grande décharge. Matelas, sommiers, récipients en plastique, déchets en tout genre sont entassés dans de vastes trous.. (..) à force de creuser dans les couches de déchets et de les mélanger avec de la terre, les engins arrivent à évacuer la fermentation, la fumée s'atténue. Le maire d'Andel, conseiller général et président du Smictom est sur place. Il interdit à la presse d'entrer sur le site. « Vous n'avez pas le droit d'être ici.. C'est un lieu privé. » Des photos ? « Pas de photos. Les gendarmes vous communiqueront des informations ultérieurement. » Une attitude qui scandalise les riverains. « C'est inadmissible, lance un couple qui habite juste à côté. Il n'y a pas que les déchets qui sont enfouis ici, les informations aussi », persifle le mari. Il rappelle qu'une association de riverains, les Petites Noës, a été créée à la suite de plusieurs incendies survenus ces dernières années. «Le comité local d'information et de surveillance (CLIS) nous dit que tout est sous contrôle et qu'il n'y a pas de risque de pollution, rajoute un membre de l'association. Mais on en doute. Il a suffi de trois jours de chaleur pour qu'un feu se déclare.»

Commentaire ADSE: en conclure que les incendies de CET ne seraient pas éligibles comme évènement au titre du "droit à l'information", ou alors s'agirait-il d'une innovation en démocratie? Quant à la CLIS, on observera son empressement à "couvrir le feu" et rassurer ...

Ouest-France du 19 août 2005, edition Cotes-d'Armor
http://www.ecologie-solutions.info/

SITA-ONYX en quête d'alentours

17 juin 2005 (...) La commission d'enquête chargée d'examiner les projets de nouvelles décharges a rendu son avis, consultatif, sur 3 des 4 dossiers. Il est favorable pour le site d'écorpain-Maisoncelles, défavorable pour Coudrecieux et Saint-Aignan. Deux non et 1 oui : [cette recommandation] fait des heureux du côté de Coudrecieux et Saint-Aignan. Deux projets pour lesquels les six retraités - un ancien commissaire de police, un ancien géomètre expert ou encore un ex-ingénieur de l'équipement - ont donné un avis défavorable. « Une première étape importante et victorieuse », se réjouit le maire de Coudrecieux, remonté contre le projet de CET, une décharge en langage technochrate. Mené par SNN-SITA (groupe Suez) sur un terrain appartenant à l'ancien maire, le projet de Coudrecieux est jugé incompatible avec la présence, dans cette forêt de 1 300 ha, de trois zones classées pour leur intérêt faunistique et floristique. « Il irait à l'envers des objectifs de protection de la nature mis en exergue au niveau de l'Union européenne », constate un ancien responsable industriel d'un grand groupe et président de la commission. L'accès des 80 camions quotidiens à la route nationale 157 se fera par une départementale qui longe une des zones naturelles sensibles. « Il faudrait construire alors des merlons de terre le long de la route et prévoir une alimentation en eau pour prémunir d'éventuels incendies en période de sécheresse », explique-t-il pour justifier l'avis défavorable de sa commission. A Saint-Aignan, plus au nord, le non des enquêteurs est justifié par la politique de qualité (labels) menée par les agriculteurs du secteur. Le terrain est jugé difficile d'accès et la présence de brouillards réguliers pose des difficultés. Là-bas aussi, population et élus, dont une conseillère générale et un député, s'opposent au projet mené par ONYX (groupe VEOLIA Environnement). (..) ONYX peut se consoler : son second projet, sur Ecorpain-Maisoncelles, est le seul à obtenir un avis favorable. « C'est le site le mieux adapté », conclut la commission qui insiste sur sa « neutralité » et le sérieux du travail mené depuis des mois. Le terrain de 70 ha est peu fertilisable. Les alentours ne sont guère peuplés. Le futur exploitant a accepté de conserver les chemins ruraux. La RN 157 n'est pas loin. Seul hic : la traversée du village par les camions. « Le maire et ONYX doivent maintenant rechercher une solution adéquate pour faire passer les 40 tonnes ». L'avis des six sages est consultatif. La balle revient désormais dans le camp du préfet qui doit choisir. Pas avant que la commission n'ait rendu son avis sur le quatrième projet, particulièrement sensible, siyué à Tresson et Saint-Mars-de-Locquenay, où un référendum local a dit massivement non à la décharge il y a deux mois.

Commentaires ADSE: il n'y a vraiment pas de petits profits pour les propriétaires candidats lorsqu'il s'agit de SITA, fussent-ils d'anciens élus. L'histoire ne dit pas si une fois leur terrain transformé en CET, ceux-ci comptent rester habiter les lieux, mais en l'occurence la question ne se pose finalement pas compte-tenu de l'avis défavorable. Mais a noter un des critères de sélection retenu par cette digne commission concernant le projet finalement retenu: "les alentours ne sont guère peuplés": on s'interrogera sur le seuil de peuplement rendant éligible les fameux "alentours" pour la proximité immédiate dune décharge. Pour ce faire, il faudrait malgré tout couper en deux un village (comme quoi il fallait penser aussi au traffic quotidien des 80 camions-poubelle dont il faut bien qu'ils viennent de quelque part et retournent..), transformant celui-ci en "voie express décharge double sens" avec les habitations aux volets fermés faisant office de "merlons". Soyons cependant rassurés: il ne s'agirait que d'un "hic" à surmonter, plutôt que d'un obstacle de nature éliminatoire.

Ouest-France du 17 juin 2005, edition Sarthe
http://www.ecologie-solutions.info/

SITA-ALSACE joue les prolongations

26 Juin 2005 (..) Le directeur de Sita ALSACE fait face à une salle unie contre le projet de prolongation d'activité du CSDU du Rohrbach à Hochfelden dont l'enquête publique a débuté le 15 juin. Une centaine de riverains ont posé leurs questions aux porteurs de projet [et ] exprimé un profond ras-le-bol, parfois avec véhémence. Les responsables de Sita ALSACE (..) ont eu droit à une réception empreinte d'une hostilité rare. Ils ont trouvé en face d'eux une salle faisant solidement bloc autour du rejet catégorique du projet déposé en préfecture par Sita (prolongation de 9 ans de l'activité d'enfouissement et extension de 8 ha). En ponctuant les questions d'applaudissements et les réponses de rires forcés ou de railleries, une partie des quelque 100 personnes réunies (..) a clairement montré sa détestation vis-à-vis de l'exploitant du site et de ses dirigeants. Au fil des attaques contre "les fonctionnaires planqués" (ayant participé à la rédaction du projet), "les entreprises comme Sita qui ne pensent qu'à la rentabilité" ou "les politiques qui n'ont rien fait pour trouver un autre site d'enfouissement", un climat de défiance généralisée est ressorti des débats. "Qu'est-ce qui nous prouve que votre commission est vraiment impartiale, et que cette enquête n'est pas ficelée d'avance ?", interrogeait d'emblée un habitant (..). Sur le projet de prolongation et d'extension du Rohrbach, plusieurs questions sur les garanties sanitaires et de sécurité (fiabilité des géomembranes qui contiennent les déchets, efficacité du brûlage des biogaz) ont été posées aux responsables qui ont apporté des réponses techniques jugées peu satisfaisantes par l'assistance. "Qu'en sera-t-il dans 50 ou 100 ans, quand Sita ne sera plus responsable ?", a-t-on entendu plusieurs fois au micro. Concernant les nuisances, essentiellement olfactives, [le directeur] a exprimé le mea-culpa de son entreprise face aux nombreux témoignages sur le caractère insupportable et régulier des émanations fétides, y compris la nuit et le week-end. Pour Sita ALSACE qui reconnaît par la voix de son directeur "qu'il reste du travail à faire sur ce point", cela provient "du biogaz (issu de la fermentation des déchets) échappé de conduits bouchés par de l'eau." Et non d'alvéoles remplies de déchets et non recouvertes le week-end, comme l'affirment plusieurs riverains. Tous ses reproches se conjuguent, dans l'assistance, avec la conviction largement partagée que la prolongation d'activité de 9 ans, déjà jugée inacceptable, ne sera pas respectée, comme ne l'a pas été la précédente. Reprochant à Sita et aux hommes politiques locaux de ne pas avoir recherché d'autre site, beaucoup de riverains ont avoué avoir "perdu confiance." "Je n'ai rien dit pendant 20 ans", a lancé [un riverain] qui occupe l'habitation la plus proche du site, à moins de 200 m. "Tout ce temps, je me suis dit qu'il fallait être un citoyen responsable et qu'il fallait bien enfouir ces déchets quelque part. Maintenant, vous voulez continuer encore pendant dix ans, contrairement à ce que vous aviez dit en 2000 ? Je ne peux plus vous faire confiance".

15 Juin 2005- (..) Aujourd'hui débute l'enquête publique sur l'extension du centre de stockage de déchets ultimes de Hochfelden [portant la surface du site de 12 à 20 ha avec une prolobation d'exploitation de 9 ans]. Malgré l'opposition des riverains et des communes alentours, le préfet a déclaré le projet d'intérêt général (..) Schaffhouse-sur-Zorn est à quelques centaines de mètres du CSDU. Aucune commune ne compte une telle concentration de nids de cigognes sauvages. C'est qu'elles sont volontiers déchetivores, au risque de s'étouffer avec du caoutchouc aux allures de vers de terre. Attirés par la nourriture facile, d'autres volatiles comme les mouettes ou les milans se joignent en masse aux échassiers malgré des dispositifs anti-oiseaux. "Qu'on ne me dise pas qu'il n'y a là que des déchets ultimes", grogne un habitant de Schaffhouse dont la maison est à moins de 200 mètres du site et qui doit régulièrement supporter les relents de la décharge. Au sens juridique du terme pourtant, ce sont bien des déchets ultimes, c'est-à-dire ce qu'il reste après les opérations de tri. Mais aux déchets industriels banals non valorisables et les refus de tri qui ont vocation à être déposés au CSDU, se mêlent des matières putrescibles, d'où des puanteurs parfois perceptibles jusqu'à Hochfelden, Schaffhouse, Mutzenhouse et Hohfrankenheim.
Ce ne sont pas les modalités d'exploitation qui sont en cause même si certains riverains s'inquiètent des émanations pestilentielles de biogaz ou se posent des questions sur la résistance des géomembranes qui isolent les lixiviats du sous-sol. SITA fait le maximum pour réduire les nuisances et garantir la sécurité du site. Mais assez, c'est assez. "Jusqu'ici, les riverains ont été conciliants parce qu'on nous avait dit à la dernière extension que c'en serait fini ensuite, rappelle le maire de Schaffhouse-sur-Zorn. Et voilà qu'ils veulent s'étendre sur 8 ha supplémentaires et n'ont même pas tenté de chercher un autre site ... ". On sait pourtant depuis des années qu'il allait falloir trouver un débouché à 80 000 tonnes de déchets au-delà de décembre 2005 quand le CSDU arrivera à saturation. Mais personne ne semble s'être soucié du problème (...) Au CSDU d'Eschwiller, la poursuite de l'exploitation a déjà été imposée aux populations locales et maintenant, à Hochfelden, un arrêté PIG (projet d'intérêt général) a été signé par le préfet pour passer outre le refus de la commune de rendre ses documents d'urbanisme compatibles avec l'extension. (..) A Hochfelden et les communes environnantes, on se demande plus précisément « pourquoi toujours nous ? ». La décharge existe depuis 1969 et ils devraient encore en prendre pour neuf ans ? (..) « En Alsace, il reste très peu de sites éligibles et par ailleurs, notre souci est de ne pas multiplier les sites pour ne pas multiplier les nuisances (sic) », regrette ledirecteur général de SITA ALSACE. Exaspérés par ces nuisances justement, de nature olfactive, visuelle, sonore et économique (dépréciation du foncier), 90 riverains se sont regroupés en association pour dénoncer l'inaction des autorités. (..)

Commentaire : une fois implanté et malgré les promesses, "ils" ne cherchent qu'à s'étendre. Contrairement à ce qu'ils annoncent au début, on met de tout dans un CET, même des fermentescibles...

Commentaire ADSE: une telle stratégie d'extension illimitée dans le temps et dans l'espace des exploitations de CET est 100% logique au vu (a) des graves nuisances olfactives, visuelles, sonores et économiques, dont "ils" reconnaissent officiellement une partie, (b) de la difficulté "de faire imposer" d'autres sites ailleurs, et (c) des substantiels profits engrangés dans une exploitation qui n'a de vocation qu'à s'étendre "de fait" avec de moins en moins de riverains ou"survivants de la première génération" pour y trouver à redire..

N°139 - Mercredi 15 Juin 2005 / Région
N°149 - Dimanche 26 Juin 2005 / Saverne
http://www.ecologie-solutions.info/

Enquête publique

27 Avril 2005- Les agriculteurs sont venus nombreux, sur la place de la Mairie, dire non au projet de centre d'enfouissement technique. Hier a commencé l'enquête publique concernant le CET de la société Passenaud-Robin. Pour l'occasion, les agriculteurs, venus en tracteur, se sont réunis place de la Mairie. Ils ont remis aux commissaires enquêteurs deux importants dossiers les concernant. "Il y a 30 exploitations agricoles dans un rayon de 3 km de ce centre d'enfouissement. Le dossier montre qu'il est incompatible qu'un tel centre voit le jour dans un environnement aussi proche, d'autant que les exploitants se sont engagés dans des chartes de bonne pratique d'élevage et de respect d'un label, explique Sylvain Gautier, exploitant à Saint-Mars. (..) De son côté, le maire ne mâche non plus ses mots: "Le projet Passenaud-Robin est une insulte insupportable faite aux habitants de Saint-Mars-de-Locquenay et Tresson. C'est un montage fait par un industriel et un élu, membre du Pedma, qui comme par hasard propose sa propriété pour la réalisation du projet...(..) ce dossier est présenté comme étant une réalisation sur un ensemble foncier homogène, alors qu'il existe sur cette propriété des chemins communaux inaliénables par définition. Nous comptons sur le bon sens et l'intégrité des commissaires enquêteurs pour ne pas se laisser abuser par ce dossier très contestable.

Commentaire ADSE: il n'y a pas de "petits business" pour certains propriétaires lorsqu'il s'agit de CET, fussent-ils élus (!) et établis au coeur d'une région à vocation agricole. L'histoire ne dit pas si une fois leur terrain transformé en décharge, ceux-ci comptent rester habiter dans leur communauté.

Ouest-France du 27 avril 2005, edition Sarthe Sud
http://www.ecologie-solutions.info/

Projet de décharge d'Amailloux

2007. Une cinquantaine de personnes ont manifesté le 6 janvier 2007 devant la mairie d'Amailloux (..) Ils clament que l'eau arrive sous la géo-membrane par suite de la constitution du site, et, il est impossible d'empêcher l'eau de remonter et de ce fait, les eaux boueuses de se répandre dans le fond de la forme, site perméable, et ensuite de ruisseler. La DASS a été avisée et doit effectuer des contrôles. Mais cela n'arrête pas l'entreprise SITA, malgré l'annulation par le Tribunal Administratif, de l'autorisation de défrichement du bois d'Amailloux. L'ouverture [du CSDU] est prévu pour le fin janvier 2007. [L'ADUSP] demande une expertise indépendante [estimant] que l'étude d'impact est insuffisante, au vu du ruissellement constatée sur plusieurs km autour de l'excavation destinée à recevoir les déchets (..)

Porté par la société SITA Centre Ouest, [le CSDU] porte sur 150.000 tonnes par an de déchets ménagers et industriels banals. En juin [2006] dernier, saisi par l'association de défense des Bois d'Amailloux, le tribunal administratif a annulé l'arrêté préfectoral de défrichement, qui portait sur 40 hectares. SITA a déposé un nouveau dossier pour une extension, mais entend bien ouvrir dès janvier, sur la vingtaine d'hectares déjà aménagés. Cette ouverture reste cependant suspendue à un nouveau recours en référé, déposé au tribunal administratif début novembre, contestant l'arrêté préfectoral d'exploitation.

2006. [Le président de l'ADBA en janvier:] « Dans un premier temps, nous nous sommes attaqués à l'autorisation de défrichement en saisissant le tribunal administratif de Poitiers en référé, mais nous avons été déboutés car l'autorité a considéré que la Sita avait commencé ce déboisement dans le cadre d'un plan légal de gestion des bois, et non dans le cadre du projet proprement dit. Nous restons cependant persuadés qu'il demeure des vices de forme et que cette autorisation de défrichement est mal faite. Il y a aussi des choses à redire concernant l'enquête publique. C'est pourquoi nous avons déposé une requête ; nous attendons impatiemment la date de l'audience. Mais c'est très long ! (..) Nous sommes déçus par la lenteur du système juridique. L'une de nos vocations était par exemple de préserver les bois d'Amailloux, mais lorsque le tribunal administratif prendra sa décision, le mal sera déjà fait ! C'est aussi une bonne leçon de vie car l'on s'est rendu compte de la perversité du système politique qui a manqué de courage, même à un niveau local (..) On a vu aussi ô combien la Sita avait l'habitude de traiter ce genre de dossier. Nous étions des petits bleus à côté ! (..)

2004. L'enquête publique concernant le projet de CET porté par SITA Centre Ouest dans les bois d'Amailloux mobilise peu. Pour contrer ce dossier de plusieurs centaines de pages, l'association de défense fourbit pourtant ses armes. L'enquête publique a pourtant démarré le 2 novembre 2004. « Je suis étonné par le manque de mobilisation de la part de la population locale », explique [le] président de l'association de défense des bois d'Amailloux, qui, forte de ses 140 adhérents et des 3.000 signatures sur sa pétition, s'oppose farouchement à ce projet privé de décharge. Le président répondait ainsi à l'invitation des commissaires enquêteurs qui ont souhaité le rencontrer: « Je leur ai expliqué le point de vue de l'association. Nous avons beaucoup discuté. Pour les commissaires enquêteurs, ce projet est très bien ficelé et je ne suis pas sûr que nos arguments seront entendus ». L'association reçoit l'aide d'un conseiller juridique pour affûter ses arguments. « Nous sommes prêts à aller jusqu'au bout, devant les tribunaux s'il le faut ». Elle compte attendre encore un peu avant de remettre son propre dossier « car il ne faut pas dévoiler nos cartes trop tôt ». Le volumineux dossier consultable en mairie lui permet en attendant d'y voir un peu plus clair : l'emprise totale du CET serait de 38 hectares dont 20 consacrés à l'enfouissement. Le tonnage annuel serait de 100-150 kT/an. Des activités dites « connexes » sont également envisagées : broyage et compostage de déchets verts (7.500 tonnes entrant par an), transfert de déchets valorisables (2.500 tonnes de compost sortant) et admission de lixiviats externes au site. La durée de vie prévisionnelle du centre est de 19 ans.

Les trois commissaires enquêteurs chargés d'encadrer l'enquête publique vont désormais faire l'analyse et la synthèse de toutes les observations. « Nous allons les porter à la connaissance du maître d'ouvrage. Celui-ci a alors 12 jours pour répondre à ces observations, mais il n'est pas obligé de le faire [sic]». Les commissaires auront alors deux semaines pour constituer le dossier qu'ils remettront au préfet. Ces conclusions, ainsi que les éventuelles réponses apportées par le maître d'ouvrage, devront être consultables dans les mairies concernées. « Vu l'ampleur des observations dans les registres, nous demanderons probablement une rallonge de temps ». L'avis des commissaires n'est que consultatif, le représentant de l'Etat n'est pas obligé de suivre leurs recommandations. Du côté de la société porteuse du projet, on est attentif à ce qui se déroule en ce moment, « et nous restons sereins [sic] car nos études sont approfondies et solides, précise (..) l'un des responsables de projet chez SITA. A ce jour, nous n'avons pas encore étudié tous les registres. Quand nous le ferons, il s'agira d'apporter des éléments de réponses. S'il y a des informations particulières, on en tiendra compte. Il n'est pas question pour nous de ne pas être attentifs aux différentes observations. L'effervescence qui règne actuellement entraîne une certaine confusion. Il y a plusieurs projets de CET en Gâtinais avec des stratégies différentes [sic]. Il faut absolument savoir trier le bon grain de l'ivraie [sic]».

L'association " Pour la protection des bois d'Amailloux " a attendu le dernier jour de l'enquête publique pour déposer ses observations quant au projet de décharge sur cette commune. Selon elle, il n'est pas envisageable qu'un tel centre privé puisse sortir de terre.. Le dossier de la société SITA impressionne, mais il est creux. En l'état actuel des choses, ce projet ne peut pas passer. Le président de l'association ne cachait pas une légère pointe d'optimisme en sortant de la mairie d'Amailloux. Accompagné d'une bonne cinquantaine d'adhérents, il venait de remettre un dossier des plus copieux au commissaire-enquêteur (..) dont c'était le dernier jour de permanence à l'issue des deux enquêtes publiques concernant le projet de CET porté sur la commune d'Amailloux par SITA. Fort d'une pétition de 3.400 signatures et des onze registres remplis depuis six semaines par les opposants le président avoue son immense satisfaction : « On a énormément travaillé, notamment avec un avocat et un expert judiciaire. Si jamais ce dossier passait, croyez-moi, on a encore beaucoup de billes pour aller plus loin ». L'association dénonce, entre autres observations, un manque de maîtrise foncière, une insuffisance d'études sur la faune et la flore, un rapport hydrologique boiteux. De plus, « par rapport au plan départemental de gestion des déchets, ce projet est inutile et ne sert à rien. La procédure est entachée d'irrégularités et les analyses sont dans l'ensemble insuffisantes ».

Une des épreuves de la manifestation " Amailloux en course " a été perturbée samedi par le collectif "Pour un avenir sans déchets". Celui-ci a voulu réaffirmer son opposition au projet de décharge porté sur la commune par la société privée SITA. Pour les membres du collectif, les carottes ne sont pas encore tout à fait cuites concernant le projet de la société privée SITA. Même si, fin avril, le préfet deux-sévrien a signé l'autorisation d'exploitation, même si l'association Pour la protection des Bois d'Amailloux a été déboutée début juin par le tribunal administratif de Poitiers et même si le permis de construire a été attribué, « nous continuons le combat et nous voulons faire voir que nous sommes toujours présents ». Ainsi, une trentaine d'opposants ont-ils pacifiquement perturbé la course à pied des élus organisée samedi après-midi dans le bourg d'Amailloux par le comité des fêtes en déployant des banderoles le long du parcours. « Nous voulons montrer que nous sommes contre l'enfouissement des déchets, que ce soit par le privé comme par le public ». Malgré que les choses semblent bien engagées pour la décharge de SITA, « nous ne sommes pas rendus au bout de la procédure et il y a encore des choses à faire ». En effet, ce projet de décharge a fait l'objet de deux enquêtes publiques, l'une concernant le déboisement de la parcelle concernée dans les Bois du Panier et l'autre le CET en lui-même. Face aux travaux de défrichement qui commençaient, l'association a engagé auprès du tribunal administratif une action en référé ; mais le juge a estimé que ces travaux de coupe étaient prévus de longue date dans le cadre d'un plan de gestion sur plusieurs années [sic]. Donc qu'il n'y avait pas urgence [re-sic].

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/actu/index.php?dos=environ&rub=Dech&num=31649
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/actu/index.php?dos=environ&rub=Coll&num=40953&PHPSESSID=afa28ee0fcd3ab25bd5f14580d76d250
http://cap21legrandouest.over-blog.com/article-5215726.html

Le site-phare de SITA-Sud

Juillet 2003. Lettre au Préfet de l'Association de Défense de la Qualité de l'Air des Pennois (extrait).
(..) Nous réunissons de nombreux habitants riverains (..) victimes d'odeurs pestilentielles provenant du CET du Jas de Rhodes depuis des années. Nous sommes de plus en plus asphyxiés et nous ne pouvons plus vivre normalement :
- obligation de quitter la maison le jour,
- arrêt de la VMC [ventilation mécanique contrôlée]
- obligation de se calfeutrer le soir dans nos maisons avec la chaleur torride que nous connaissons ces derniers temps et sans succès car l'odeur pénètre dans nos maisons tout de même
- angoisse de recevoir des invités car les repas pris à l'extérieur peuvent être arrêtés à tout moment par les odeurs
- réveils nocturnes à 2H du matin par les odeurs !!
- problèmes de santé graves : eczéma et asthme d'enfants aggravés par ces pollutions atmosphériques, rhinopharyngites à répétition...

Nos plaintes individuelles n'ont jusqu'à présent servi à rien, c'est pourquoi nous avons créé une association dont l'objectif principal est la lutte contre les nuisances environnementales et en particulier celles qui sont engendrées par SITA SUD exploitant le CET du Jas de Rhodes. Nous n'exigeons que notre droit le plus élémentaire : respirer normalement et donc vivre normalement. La loi sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie reconnaissent à chacun le droit à respirer un air qui ne nuise pas à la santé, ainsi que le droit à l'information sur la qualité de l'air, ses effets sur la santé et l'environnement. La loi reconnaît à chacun le droit de ne pas être gêné par les odeurs qui constituent une pollution atmosphérique. C'est pourquoi nous réclamons d'urgence l'intervention d'une société indépendante (..) pour : analyser l'air que nous respirons, savoir s'il est toxique ou pas, que ces sociétés spécialisées identifient l'origine des odeurs et les traitent pour qu'elles disparaissent (..) Nous voulons être des partenaires actifs et participer au choix de la société, être présent au moment des prélèvements d'air, avoir des informations mensuelles nous renseignant sur l'évolution des analyses ainsi que des informations sur les solutions apportées aux différents dysfonctionnements occasionnant des odeurs. Nous avons réussi à consulter le rapport d'activité de SITA SUD et avons constaté un dépassement en CO (de 5 fois environ) ce qui est énorme et en SO2 concernant les rejets atmosphériques de la torchère quand elle fonctionne. Que se passe t-il quand elle ne fonctionne pas ? et les analyses des odeurs pestilentielles que nous respirons que diraient- elles ? Nous nous sommes adressés à plusieurs reprises à [la] DRIRE qui nous a informé que les odeurs allaient diminuer suite à la fin des travaux du 20 juin 2003, malheureusement aucune amélioration n'a pu être ressentie !!! Nous avons rencontré Monsieur le Maire des Pennes Mirabeau qui nous a promis de faire de son mieux pour nous aider. Nous vous prions, Monsieur le Préfet, d'intervenir en notre faveur pour que de vraies solutions soient apportées et que notamment des moyens financiers suffisants soient mis en place pour lutter contre les odeurs et que nous ne soyons plus une population sacrifiée. Par ailleurs, nous demandons à participer à la CLIS de manière à être informé des moyens mis en œuvre par SITA SUD pour lutter contre les odeurs et à donner des informations sur le cauchemar que nous vivons... Comptant sur votre compassion, votre aide, nous vous prions, Monsieur le Préfet (etc).

Campagne d'observation des odeurs [sic] sur la commune des Pennes Mirabeau (Juillet à Septembre 2005), conclusion: "Les types de temps les plus pénalisants sont les brises de sud ouest (ou vent de mer), les temps orageux et vent de sud est, les situations anticycloniques sans vent. Le nombre d’observateurs est modéré (22), mais leurs observations concordent : les pics d’odeur sont ressentis par plusieurs personnes en même temps qui en font la même description [sic]. Cette étude établit donc avec certitude que les riverains du CET sont sous le panache de l’installation et sont parfois incommodés par ses odeurs lors de journées avec vent faible, de sud ouest ou d’est."

http://www.decharge34.com/eux/page71m.html
http://www.airmaraix.com/files/Et/Pennes_mirabeau_odeurs_05_synthese.pdf

 

Enterrement définitif (?) d'un projet de CSDU

L'Association de défense des Pérons et de son environnement (ADEPE) salue l'enterrement définitif, par des voies juridiques, du projet de création d'un CSDU de 2 millions de tonnes, lancé en 1998 à cheval sur les communes de Charenton-du-Cher et de Vernais. En effet, la cour administrative d'appel de Nantes, saisie par l'ADEPE, a confirmé, dans deux arrêts, la fin du combat et la victoire du pot de terre contre le pot de fer, la société SITA-France-Déchets. « A notre satisfaction, s'ajoute la joie non dissimulée de voir aboutir un combat que l'on nous a trop souvent promis désespéré, insensé, et parfois irresponsable », note le président de l'ADEPE. L'annonce de ce projet avait suscité une intense mobilisation aujourd'hui récompensée. La société SITA-France-Déchets avait annoncé qu'elle ne lancerait rien tant que toutes les voies de recours juridiques ne seraient pas épuisées dans ce dossier. Ensuite, elle expliquait, en 2001, que le projet était remis en cause par des arguments économiques et des négociations gouvernementales franco-allemandes sur l'exportation de déchets [sic]. Entre-temps, l'autorisation d'exploitation comme le permis de construire sont devenus caducs depuis près de quatre ans. La victoire du moment n'est pas totale sur le fond, et elle n'écarte pas la perspective de voir resurgir un projet, comme le souligne l'ADEPE. « Le non-lieu annule un jugement et une éventuelle poursuite de la procédure. Il n'a pas permis de faire valoir notre argumentaire et ainsi dénoncer publiquement les responsabilités, que nous jugeons condamnables, prises par l'ensemble des acteurs, dont la DRIRE, qui ont conduit à autoriser l'enfouissement. SITA-France-Déchets abandonne son projet et laisse les terres des Naudins à leur vocation agricole. Aucune des méthodes développées pour justifier ladite " adaptation " des sols des Naudins à un enfouissement ne sera remise en cause officiellement, ni récusée. Ce qui laisse la porte ouverte à de nouveaux projets aussi dangereux pour d'autres terres ».

Le dossier touche au but

C'est parti, le dossier pour le projet de CET de Rémilly est officiellement déposé à la prefecture de Nevers dans la nièvre. Ce projet de CET est donc passé de stade de projet au stade de réalité (..) Le dossier de la COVED [NLDR: filiale du groupe SAUR] sera trés prochainement accepté par les services de la prefecture, ce qui conduira les habitants de Remilly et de la région du parc du Morvan à se mobiliser lors de l'enquête publique qui aura probablement lieu aux alentours du mois fevrier ou mars. L'impact du projet de ce centre se fait deja sentir chez les professionnels de l'immobilier en Bourgogne . Nous recevons de nombreux courriers et courriels de personnes ayant annulés purement et simplement leur achat dans la région du morvan... Avec ce projet, la niévre va droit dans une catastrophe économique et écologique.

(Avril 2004) Avec la prolifération des centres d'enfouissements ( 2 dans l'auxois ) , le nouveau projet dans la nièvre, la dévaluation des biens immobiliers en bourgogne est catastrophique. C'est tout un pan de l'economie de la bourgogne qui sera à long terme touché. Le centre de Rémilly étant localisé prés d'une rivière qui se jette dans la Loire, il y a de fortes probabilité que ce soit toutes les villes situées le long de la Loire qui subiront aussi ce choc immobilier (..) C'est lors de la dernière réunion d'information organisée par la COVED que nous avons appris que le trafic routier généré par l'acheminement des déchets ultimes transiterai probablement par Vandenesse. Nous ne sommes pas en mesure de vous indiquer la fréquence exacte de passage de ces camions, mais avec un site de 75 000 tonnes par an, il s'agira problement d'un camion toute les 5 ou 10 minutes... Nous voulons laissons imaginer l'odeur de diesel et de poubelles qui planera sur le village et les alentours...

http://www.vitalsudmorvan.org/immobilier_bourgogne.html
http://www.vitalsudmorvan.org/

Biogaz, santé et maisons invendables

25 janvier 2005- Un riverain d'une décharge, habitant à Colonard-Corubert, réagit à l'article paru samedi sur le traitement des déchets dans l'Orne. Dans un courrier, il s'interroge sur les effets des gaz émanant des centres d'enfouissement des déchets sur la santé des riverains et l'incapacité de ceux-ci à être entendus. «Il faut être à pas moins de 1 000 mètres du lieu de l'exploitation (du CET), autrement il faut subir, car la présence à proximité rend invendable les maisons. « Conscient des difficultés rencontrées pour se débarrasser des déchets, je crois que la solution la plus recommandée est la mise en place d'incinérateurs qui éviterait la présence de méthane et autres matières toxiques. "Protéger l'environnement est un devoir pour éviter les troubles de santé que subissent les personnes obligées de vivre pendant 27 années près d'une décharge, sans qu'aucune réglementation ne soit mise en application. Il faut connaître, pour pouvoir expliquer, les difficultés que rencontrent les riverains d'une décharge quand ils habitent à 300 mètres du lieu où sont enfouies les ordures." (Si vous aussi souhaitez réagir, écrire à Ouest-France, 11 rue Saint-Blaise à Alençon, ou par mail : redaction.alencon@ouest-france.fr)

Ouest-France du 25 janvier 2005, edition Orne
http://www.ecologie-solutions.info/

Fuite de lixiviats à la décharge de la Glacière

Mai 2005. De nouvelles analyses ont été ordonnées par le tribunal administratif de Nice. Elles sont particulièrement motivées par les interrogations suscitées par les fuites du bassin à lixiviats l'été dernier. Elles devront ainsi vérifier l'étanchéité de la membrane du bassin de stockage des lixiviats de 3 000 m2. Celui-ci a en effet dû subir des travaux après que sa membrane a été déchirée accidentellement. Les experts auront également en charge de déterminer le cas échéant les sources de pollution sur le CET. Il leur appartient aussi de préciser les éventuels défauts de conception de l'ensemble des installations du centre et tout particulièrement de la canalisation de refoulement des lixiviats. Ils devront mettre à jour d'éventuelles perforations, reprendre les traçages et préciser quelles pourraient être les conséquences sur l'environnement d'une pollution. De nombreux élus et représentants d'association de défense de l'environnement se sont réunis sur le site pour prendre connaissance de cette mission.

Septembre 2004. La décharge de la Glacière gérée par ONYX-SUD-EST pollue. Les premiers résultats des expertises conduites pour apprécier la pollution éventuelle du Jas-de-Madame et de la Glacière ont fait l'objet d'une réunion exceptionnelle en mairie (..) Les expertises demandées auprès du tribunal administratif par les associations de défense de l'environnement et la mairie de Villeneuve-Loubet viennent de [confirmer que] les décharges situées sur la commune de Villeneuve-Loubet, le Jas-de-Madame et la Glacière, engendrent une « contamination » . Une réunion contradictoire sur le site a permis d'en connaître les premiers résultats. Cinq injections de produits traceurs ont été effectuées à différents endroits. Les données recueillies « confirment la contamination générale et diffuse, par les lixiviats en provenance de la décharge du Jas-de-Madame, du massif volcanique et des réservoirs aquifères qui lui sont hydrauliquement connectés» Ceci signifie que l'expertise donne pratiquement la preuve que la décharge du Jas-de-Madame a pollué le massif, ceci depuis 25 ans, et continue peut-être de le faire (..) Il reste à connaître la mesure exacte de ces phénomènes. Menace sur l'eau de Cagnes et Villeneuve, l'enjeu pour la santé publique est fondamental. Les eaux potables étant puisées dans les nappes alluviales du Loup et du Mardaric, c'est toute l'alimentation en eau de la population de Villeneuve et 50 à 60 % de celle des Cagnois qui sont concernées. (..) [Le] maire de Villeneuve constate amèrement : « Les experts mettent en évidence des éléments qui étaient patents pour certains. Nos craintes en matière de pollution sont désormais avérées. » [Le] représentant l'association le Granouié : « la catastrophe n'est pas probable. Elle est certaine. » Les experts envisagent trois explications aux pollutions de la décharge de la Glacière. Soit une fuite par le fond du casier en cours de remplissage, soit un branchement clandestin ou involontaire du réseau de lixiviats sur le bassin de pluviales externes. Soit, enfin, un défaut d'étanchéité périphérique du réseau de refoulement des lixiviats ou du bassin des lixiviats. Le 20 septembre, la société exploitante, ONYX-SUD-EST, a envoyé un courrier aux experts. Elle leur propose de « réaliser une nouvelle étanchéité sur le bassin des lixiviats» en construisant un bassin temporaire pour permettre ces travaux. Face à cette situation, [L'Association et le maire] se tournent vers le préfet. L'un demande d'interrompre la décharge pendant toute sa mise en sécurisation, l'autre de réunir la CLIS.

Décembre 2004. La réunion de quartier avec la municipalité a permis aux riverains de dénoncer deux nuisances majeures : le bruit de l'autoroute et les émanations de la décharge de la Glacière (..) Les habitants des Hauts de Vaugrenier, en plus de leurs inquiétudes quant à l'avenir de la décharge, ont exprimé leur mécontentement face à des nuisances quotidiennes : impossible d'ouvrir les fenêtres le matin pour cause de puanteur. L'évaporateur de lixiviats installé à la Glacière au printemps dernier est-il en cause ? Des contrôles d'odeur seront mis en place afin d'évaluer les émanations du site de gestion des déchets. Par ailleurs, le maire a invité les Villeneuvois à se constituer en association ou soutenir celles qui existent déjà pour lutter contre cette « verrue sur le plan environnemental et pour la santé publique ».

Terril de poubelles sur ligne bleue Vosgienne

Avril 2004. Le projet d'extension d'une décharge autorisée soulève la colère des habitants de Ménarmont (..) La ligne bleue des Vosges ternie par le noir terril de poubelles de la décharge de Ménarmont voilà ce qu'appréhendent [les habitants] de Bazien. Dans ce petit village qui surplombe le CSDU, le récent projet d'extension de la décharge avait déjà de quoi enflammer les esprits. Le fait qu'il se traduise par un rehaussement du site de plus de 20 mètres a fait déborder une coupe déjà bien pleine. "Entre la décharge de Ménarmont, en activité depuis vingt-cinq ans, et l'usine d'incinération de Rambervillers, située à 10 km d'ici, nous sommes vraiment la poubelle des Vosges" (..) Sur le site de la décharge (..) l'oeil ne décèle rien que des parcelles d'herbe blanchie par le givre et quelques tuyaux de surface, qui récoltent les émanations de biogaz. Seule l'odeur, entre le rat crevé et l'oeuf pourri, vient rappeler que, sous les brins d'herbe, s'amassent les poubelles du département. Confirmation juste un peu plus bas, où l'"alvéole" en activité offre au regard son trou béant de 5000 m2. Sans arrêt, bennes et camions chargés à ras bord viennent y vomir leur cargaison nauséabonde. Au fond de cette poubelle géante à ciel ouvert, d'autres véhicules malaxent et tassent les ordures. Au bout de six mois, l'alvéole remplie est recouverte d'une membrane étanche sur laquelle on plante du gazon. Et puis, rebelote on part creuser un peu plus loin. Créé en 1977, ce CET accueille les 150 000 tonnes de déchets ménagers et industriels banals pro-duits chaque année par le département des Vosges. La saturation du site, qui recèle déjà 3,5 millions de tonnes de déchets, est prévue pour juin 2005. Dans cette perspective, l'exploitant, l'entreprise SITA-Lorraine (..) a déposé à la préfecture un nouveau projet d'extension. Celui-ci propose de prolonger la durée d'activité jusqu'en 2020 et d'accueillir 1,7 million de m3 de déchets supplémentaires. Depuis septembre, élus, associations, riverains se mobilisent. La quasi-totalité des maires du canton (25 sur 29) s'est engagée contre le projet. À l'exception notable de celui de Ménarmont (..) Et pour cause les taxes professionnelles versées par SITA représenteraient "jusqu'à 50 % de son budget". Ne pas oublier le ramassage et le traitement gratuit des ordures (88,90 € la tonne), le balayage des trottoirs et l'entretien des rues étant offerts en prime. Sans cette providentielle manne, la commune de Ménarmont et sa petite soixantaine d'habitants auraient-elles pu rénover l'église et la salle polyvalente ? "La décharge constitue une activité industrielle pas plus polluante qu'une autre", conclut [le maire]. La commune de Bazien, en revanche, est devenue le siège improvisé de la toute jeune association, Ménar-Non (..) [Le] directeur local de SITA-Lorraine [se] contente de rappeler "L'enquête publique qui s'est déroulée au printemps 2003 a conclu en faveur du projet." Et d'expliquer que l'entreprise, "simple exploitant", se contente de satisfaire les exigences techniques, économiques et sanitaires que lui impose l'Etat. Les citoyens se retournent donc vers leur préfet, qui devrait donner sa décision en mai prochain. "La mobilisation des riverains de Ménarmont exprime avant tout une demande de plus d'État dans le système français très libéral de gestion des déchets, analyse, depuis la préfecture d'Épinal, le secrétaire général (..) car se joue là une question d'intérêt général et de service public"(..) Le maire de Doncières et opposé à l'extension de la décharge (..) Son village de 126 habitants, coupé en deux par la départementale 46, qui mène droit à la décharge, est traversé chaque jour par une cinquantaine de camions remplis de déchets. [Questions et réponses:]
> "En refusant la décharge de Ménarmont, vous passez le problème des déchets à vos voisins ?"
"Que personne ne vienne nous donner de leçons de civisme concernant les déchets Depuis plus de vingt-cinq ans, chaque année, dans notre canton, 150 000 tonnes d'ordures sont enfouies à Ménarmont, et 90 000 tonnes sont brûlées dans l'incinérateur de Rambervillers. Au nom de cette solidarité, il serait temps que d'autres prennent le relais"
> "Ne stocker que des déchets ultimes, ne serait-ce pas un bon début ?"
"Tout dépend de ce que l'on entend par déchet ultime. La loi le définit par ce qui reste lors-qu'aucune valorisation n'est plus possible, "dans les conditions économiques et techniques actuelles". En clair quand un industriel ne gagne plus d'argent à valoriser un déchet" (..)
(La Vie n°3059 du 15 avril 2004)

http://www.decharge34.com/eux/page72c.html

Comment et pourquoi la décharge d'OM de Précilhon est devenue l'unique CSDU du Bassin Est des Pyrénées Atlantiques, représentant 265 communes et 290 000 habitants

1989 - 2001: Le SICTOM du Haut-Béarn gère la décharge d'OM de Précilhon correspondant aux besoins d'une population de 26 000 habitants. A cette époque, la population pense que la décharge arrivée en fin de vie va fermer sans se douter de son prochain sort. Contexte réglementaire: La loi n° 92-646 du 13 Juillet 1992 (dite “ loi déchets ”) Conforme à la directive communautaire du 18 Mars 1991 sur les déchets, est venue compléter et renforcer la loi-cadre n° 75-633 du 15 juillet 1975 relative à l'élimination des déchets et la récupération des matériaux et la loi n° 76-663 du 19 juillet 1976 relative aux installations classées pour la protection de l'environnement. Elle fixe notamment la suppression des anciennes décharges de déchets bruts au 1er juillet 2002, seuls les déchets ultimes seront accueillis en CET. Le SICTOM signe une passation de compétence avec le SMTD.

2002 - 2003: La période noire, le profit au mépris de l'environnement.
Le 1er janvier 2002, le SMTD poursuit l'exploitation de la décharge de Précilhon sans autorisation et sans contrôle. Le SMTD ne déposera sa demande de poursuite d'exploitation que le 31 mai 2002 et le Préfet signera l'arrêté préfectoral le 23 janvier 2003 (soit un an après la reprise d'exploitation !). Pendant ce temps, la poursuite d'exploitation du casier ouest s'effectue dans les pires conditions. Le SMTD enfouit les déchets sans travaux de mise aux normes, au rythme officiel de 8 000 tonnes par an jusqu'au 30 Novembre 2003. On ne saura jamais le type de déchets et le tonnage réellement enfouis car l'exploitant est dans l'incapacité de fournir le rapport d'exploitation 2002 avec ces informations. La gestion du site est tellement catastrophique que très vite les riverains en ressentent les effets. En Août 2002, des odeurs pestilentielles gênent considérablement les habitants de Goès, Estialescq, Estos, Ledeuix. La rébellion s'organise, les premiers articles de journaux titrent “ Le pire c'est l'odeur ” "Au bord de la nausée" On apprendra très vite que les boues de la station d'épuration d'Oloron ont été déversées alors que leur taux de siccité ne le permettait pas et que le contact avec l'ancien lit d'ordures ménagères a relancé une très forte fermentation. Le système de rejet des lixiviats (jus) par aspersion directe dans le bois est catastrophique pour la nappe phréatique et le ruisseau L'Abérou qui fera l'objet d'une plainte pour pollution par la société de pèche. L'entrée du site n'est pas surveillée, le portail reste ouvert la nuit, des camions arrivent à n'importe quel moment; il n'y a pas de portique radio actif... A l'automne 2002, le SMTD envisage l'augmentation du tonnage à 30 000 tonnes par an. Face à la grogne, le SMTD décide de tenir deux réunions publiques, l'une à Estialescq le 28 Janvier 2003 et deux semaines plus tard à Goès pour informer la population de son projet d'extension. Au cours de ces deux réunions houleuses, le Président du SMTD Jacques Albesa tentera d'expliquer vainement que les déchets ultimes sont « des petits bouts de caoutchouc… » en aucun cas fermentescibles et donc que les futurs casiers ne dégageront pas d'odeurs (..) Parallèlement en février 2003 17 plaintes individuelles sont déposées contre le SMTD pour pollution atmosphérique auprès du Tribunal du grande instance. Ces plaintes sont classées sans suite le 6 juin 2003 par le procureur. Le SMTD veut donner l'image d'un exploitant irréprochable qui d'une pierre deux coups, va non seulement réhabiliter l'ancien casier Ouest mais aussi mettre aux normes le CET de Précilhon pour un coût final de plus de 6.3M€. Ainsi, le site recevra 310 000 tonnes de déchets ultimes et industriels banals, ce qui revient à multiplier pratiquement par 4 la capacité de tonnage mais sur une période plus courte de dix ans que celle prévue initialement jusqu'en 2039. Maigre consolation pour la population riveraine ! Le 14 Février 2003, l'association des riverains du CET de Précilhon est créée. Elle alerte l'opinion et les responsables. Très vite, la DRIRE procède à une inspection du site et le préfet met en demeure le SMTD d'effectuer des travaux d'urgence avant le 18 Avril 2003. L'association fera constater qu'ils n'ont pas été réalisés (constat d'huissier sur requète). Le 24 juin 2003, ouverture de l'enquête publique à la mairie de Précilhon. Elle durera un mois et sera prolongée de deux semaines. Le Préfet signera l'autorisation d'augmenter le tonnage et de créer le centre de transfert d'ordures ménagères dans l'arrêté du 8 Décembre 2003.

http://www.riverains-dechetsultimes-bearn.com/histo.htm

Les vaches de mourir de "bioaccumulation"

Janvier 2002. (..) un agriculteur a perdu quatorze vaches en quatre ans pour des raisons inconnues. Les premières analyses des terrains proches d'une décharge montrent un taux anormal de molybdène. Mardi 8 janvier vers 10 heures, un nuage blanc s'élève au-dessus du CET de Vaivre-et-Montoille (Haute-Saône). Incident mineur, accident majeur ? Entre un : "Nous sommes en enquête interne" de la part d'Ecospace (devenu SITA Centre-Est), gestionnaire de la décharge, et un : "Nous ne sommes pas au courant" de la préfecture de Haute-Saône, visiblement, la question dérange et demeure sans réponse aujourd'hui. Pour [ces] agriculteurs à Pusey, c'est "un nuage de plus" (..) Depuis 1997, les bêtes, qu'il élève depuis la naissance, meurent en moins de deux années. L'agriculteur constate impuissant un amaigrissement de ses vaches qui les conduit à la mort. Quatorze animaux ont ainsi disparu dont cinq pour l'année 2001. [Le] vétérinaire qui suit l'exploitation depuis plus de vingt ans, est formel sur le diagnostic : "Dans tous les cas, on a observé les mêmes symptômes. Les vaches se mettent à dépérir, deviennent lymphatiques et s'affaiblissent avec une cause clinique commune : un manque de globules rouges". Pour essayer de comprendre, le vétérinaire a multiplié les analyses. Un premier élément de réponse a été fourni par [un laboratoire] spécialisé dans les oligo-éléments, qui a détecté une carence plus qu'anormale en cuivre, l'élément permettant la synthèse des globules rouges. Mais malgré des injections massives de cuivre aux animaux, le mal invisible persiste. Il décide donc de rechercher les causes de l'absence de fixation du cuivre dans l'organisme des bovins et, en août dernier, se tourne vers un laboratoire de Toulouse afin de faire analyser l'herbe que pâturent les vaches de [cet agriculteur]. Les résultats ont révélé un taux anormal de soufre et de molybdène qui, selon le laboratoire, ne peuvent être présents dans un milieu naturel en telle quantité que par une "pollution". A forte dose, ces deux oligo-éléments déclenchent un mécanisme empêchant la fixation du cuivre par l'organisme de la vache. [Le] CET de Vaivre-et-Montoille de classe I, qui reçoit les déchets les plus toxiques, se trouve à la limite des pâtures de l'agriculteur. Et si le mal venait de là ? La tournure médiatique de l'affaire a entraîné une série d'analyses des terrains proches de la décharge et a suscité la colère - rentrée - de certains responsables locaux contre M. Pinot. "Ici, la règle, c'est : on ne parle pas. Je ne suis pourtant pas le seul agriculteur à être victime de ce maudit mal mais dans le secteur, une vache malade, c'est suspect, alors on se tait. On ne me parle plus. En plus de souffrir de voir notre exploitation disparaître, c'est le mépris de l'entourage que l'on doit subir", regrette l'agriculteur. Il est vrai que le CET, propriété d'Ecospace [SITA Centre Est], ne se satisfait pas d'être placé une nouvelle fois sous les feux de l'actualité (..) [Un] conseiller municipal de la commune de Charmoille, a, depuis sa maison, une vue imprenable sur l'ensemble de la décharge : "Je vois, j'entends et je sens systématiquement, depuis vingt ans, j'informe la DRIRE (organisme d'État chargé de la surveillance de ce type d'installation) des dysfonctionnements de la décharge et malheureusement, cela demeure sans suite". Or, les premiers résultats des analyses de terrains commanditées par la préfecture de la Haute-Saône et rendus publics le 21/12/2001 ne permettent pas de lever les doutes sur la contamination des terrains de [l'agriculteur]. Ils signalent un taux surprenant de molybdène (..)) dans l'herbe, de 20 à 30 fois supérieur à la normale. Pour l'expliquer, les techniciens évoquent la présence de "schiste carton" dans le sol. Mais le rapport dévoile également que le molybdène n'a pas été trouvé à des taux anormaux dans ce même sous-sol... Les scientifiques parlent alors de "bio accumulation". Comme le précise [l'agriculteur], "accumulation ou bio accumulation peu importe. Nos vaches qui paissent sur ces terrains depuis 1984 en meurent depuis 1997. Il faudra bien nous donner une explication plus sérieuse". Avec le soutien de ses vétérinaires, [il] envisage de porter l'affaire devant les tribunaux (L'Humanité, 18 janvier 2002).

http://www.decharge34.com/eux/page71v.html

Haro sur la décharge de Brueil

Juin 2004 "(..) L’annonce de la réouverture de la carrière de Brueil-en-Vexin, par deux arrêtés préfectoraux [02/2004], a provoqué un véritable mouvement de fronde dans le Vexin (..) les élus gargenvillois ont voté une motion symbolique pour réaffirmer leur opposition au projet industriel présenté par la Société SITA Ile-de-France, visant à exploiter une carrière de sablon et un CSDU. (..) le maire de Guitrancourt (..) a rappellé au Préfet que cette demande n’était pas « recevable » et que « la procédure d’instruction engagée était illégale ». L’extension envisagée est en effet située dans le périmètre du parc naturel régional du Vexin en zone forestière, zone interdisant, selon la charte, toute exploitation de carrières. Malgré les avis défavorables de nombreuses communes et associations environnantes dénonçant les anomalies du dossier, le Préfet des Yvelines a pris deux arrêtés (..) autorisant la demande d’extension de SITA. Les opposants ont aussitôt réagi en déposant devant le tribunal administratif un recours en annulation pour illégalité assorti d’un référé suspension contre les arrêtés préfectoraux.
Pollution de la nappe phréatique: (..) Le conseil municipal s’alarme et s’inquiète des risques encourus par un tel projet. Nous allons avoir un entassement de déchets dans un endroit surplombant la commune. En 1975, on a déjà perdu une première ressource en eau potable après une infiltration de la raffinerie Elf en bord de Seine. On risque aujourd’hui de mettre en péril la nappe du haut, la seule restante », tempête André Samitier [député maire de Gargenville]. Autre point qui soulève l’inquiétude (..) la voie d’accès qui va être aménagée pour desservir le site industriel. « Ce sont pas moins de 13 hectares de bois qui sont menacés par le projet. Cette zone boisée et protégée se trouve sur le périmètre du parc naturel du Vexin (..) Il ne faut pas négliger les risques encourus par la population du fait de la proximité du site (..) Cette nouvelle voie d’accès (..) va être une source de nuisances pour la commune (..) [la portion] empruntée par les camions est très étroite et cet axe n’est pas armé pour absorber sans danger cette circulation supplémentaire (..) ce qui inquiète davantage les élus gargenvillois, c’est que la rue Pierre André, constituant une partie du CD 130 est riveraine d’un groupe scolaire primaire et d’une école maternelle (..) la municipalité attend maintenant le rendu du jugement du tribunal administratif pour envisager la poursuite de son action. Quoiqu’il en soit l’ensemble du conseil municipal s’est déclaré prêt à tout pour « ménager l’avenir de ses enfants ». (Le Courrier de Mantes)

Juillet 2003. [270] signatures recueillies par la motion du conseil municipal et la pétition contre le projet de la société SITA. Un projet qui vise à exploiter de nouveau la carrière de sablons et ouvrir un CET de déchets ultimes sur le site existant. L’objectif (..) était de demander l’arrêt du projet, ou si l’autorisation était donnée, d’exiger la mise en place d’une déviation pour éviter le passage de 148 camions par jour dans le village. L’enquête publique s’est terminée le 4 juillet dernier. La population s’est donc massivement mobilisée, le village ne comptant que 537 habitants ! (..) L'association des Amis du parc [dénonce] une grave détérioration des paysages et des milieux naturels du fait de l’importance des surfaces vouées aux carrières dans la zone Sud du parc». L’association qui s’interroge sur le bien-fondé d’une décharge supplémentaire, met en avant la dangerosité des déchets qui pourraient s’échapper des camions, les nuisances olfactives et le risque de pollution des eaux. (..) Si le projet est validé, les nouvelles activités d’exploitation et de stockage ne débuteront pas avant fin 2004, début 2005. «Cette mobilisation générale est encourageante, mais nous ne nous faisons pas d’illusions sur l’avis du commissaire enquêteur. Il nous faut maintenant passer à la vitesse supérieure pour trouver des solutions d’accès au centre d’enfouissement et surtout de les faire réaliser par Sita», conclut le maire de Brueil.
(Le Courrier de Mantes)

Avril 2000: Des tonnes d’amiante enfouies à Brueil-en-Vexin "On nous dit que ce n’est pas dangereux. Mais personne ne peut me le prouver ! (..) le maire de Brueil-en-Vexin, reste méfiant et sceptique depuis que l’ancienne sablière Pires sert de site d’enfouissement aux déchets dits "inertes" (..) Dans ce village du parc naturel régional du Vexin français, bon nombre d’habitants s’interrogent eux aussi en voyant passer quotidiennement des camions. En apprenant qu’un portique de détection de matières radioactives était installé sur le site, certains imaginaient déjà qu’en secret des déchets peu recommandables étaient enfouis sur le territoire de leur commune. "A 50 km de Paris, les trous à combler ont de la valeur. On peut y apporter toutes sortes de déchets". Le site, aujourd’hui géré par SITA Ile-de-France, était depuis 1974, une décharge de déchets industriels banals. A partir de septembre 1997, les premiers déchets amiantés ont été stockés, en juin de l’année dernière, le site a été réservé exclusivement aux déchets d’amiante. "Il s’agit de déchets 'd’amiante liée'. C’est-à-dire que les fibres d’amiante sont liées dans le ciment. Ils proviennent de chantiers de démolition de maisons et de toitures. Des matériaux avec lesquels on vit très bien tout les jours sans le moindre danger" assure [un] des responsables du site. "Il ne s’agit donc pas de résidus de déflocage qui eux atterrissent normalement en décharge de classe 1 comme Guitrancourt. Les déchets provenant de déflocage ou encore les combinaisons des ouvriers qui travaillent sur les chantiers de désamiantage sont refusés". Cette évolution du site n’est pas du goût du maire qui, avoue-t-il, n’a pas eu son mot à dire, la décharge ayant été autorisée par un décret préfectoral. "Je suis bien obligé de l’accepter mais j’étais contre et je l’ai fait savoir" raconte [le maire], néanmoins conscient qu’il faut bien stocker quelque part ce type de déchets. "Il y a quelques années on mettait de l’amiante partout. Ensuite, on a dit que c’était dangereux. Aujourd’hui, ils affirment que ces déchets sont sans danger mais qu’est-ce qui me dit que dans dix, vingt ou trente ans, ils ne changeront pas d’avis ". Du côté de la sous-préfecture, on se veut rassurant. "Ces déchets sont inertes. Rien à voir avec les poussières produites lors des opération de déflocage. Il n’y a rien de volatile". 8 camions par jour L’an dernier, 6 000 tonnes de déchets ont été enfouies sur le site qui s’étend sur environ 5000 m2 en fond de carrière et plus de trente mètres de profondeur. "Nous en prévoyons 8 000 tonnes pour cette année" précise la responsable du CET. Ici encore, on se veut rassurant : "Ils arrivent conditionnés sous film plastique de 80 microns d’épaisseur et uniquement sur rendez-vous. Avant leur entrée, il y a eu déjà une procédure d’acceptation où l’on a établi un 'bordereau de suivi de déchets' complet. Arrivés au contrôle, une personne vérifie la qualité du conditionnement et le camion est pesé. Une fois sur la zone de stockage, le conditionnement est revérifié au moment du déchargement. Le poids de chaque palette est contrôlé. De cette manière, l’employé est en mesure de se rendre compte si le chargement est trop léger et suspecter un déchet non autorisé (déflocage, combinaisons). Si c’est le cas, le déchet est rechargé sur le camion et refusé" (1). Dans la zone d’enfouissement, les palettes ou les sacs sont empilés dans des alvéoles de quatre mètres de haut qui sont ensuite refermées par une couche de sable avant d’accueillir un nouvel étage. SITA Ile-de-France estime la capacité totale de l’ancienne sablière à 100 000 tonnes. Le tonnage augmente progressivement mais il faudra des années pour combler les trente mètres du front de taille. Les habitants de Brueil-en-Vexin n’ont donc pas fini de voir défiler les camions. En fin d’exploitation, le site sera alors recouvert d’une couche de deux mètres de terre et reboisé. Il faudra alors trouver un nouveau site pour recevoir les déchets amiantés de l’Ile-de-France (Le Courrier de Mantes)

(1) Note technique ADSE: une explication bouffonne, mais qui n'est pas de nature à rassurer: 80 microns, c'est 0.08 millimètres (moins de 1/10 de mm !) , soit un emballage de sandwich de poulet, perforable à la moindre sollicitation, contrainte ou stockage, dans une bourrage en fond de casier dont on imagine l'infinie délicatesse. Heureusement qu'il y a un "bordereau" pour vérifier que ce film protecteur est bien là pour entourer la chose... Quant au test du poids "sur palette", afin de "suspecter" dès l'entrée la non-intégrité du chargement proposé, sans commentaires..

http://www.decharge34.com/eux/page7h2.html
http://www.decharge34.com/eux/page7h1.html
http://www.decharge34.com/eux/page7h.html